Решение по делу № 5-2274/2024 от 05.11.2024

УИД50RS0№-43

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>                                                                         15 ноября 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого на дату выявления административного правонарушения являлось ФИО7 на юридический адрес ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требования о предоставлении собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в трехдневный срок со дня получения определения: документа, удостоверяющего личность (паспорт), документов на указанное транспортное средство, копии водительского удостоверения, данных о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевого листа или иного документа его заменяющего, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, иных необходимых для объективного и всестороннего рассмотрения дела документов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581198851887, определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений получено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемте сведения в адрес МАДИ были направлены ФИО5 позже установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока – только ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ФИО6» умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

    Законный представитель ФИО10 - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки, обеспечил явку защитника Общества по доверенности (л.д. 33).

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ФИО11 извещенного надлежащим образом.

    Защитник ФИО12 по доверенности ФИО4 в судебном заседании указала, что общество копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании фактически не получало, Почтой России внесены недостоверные сведения о факте получения почтового отправления. При этом, поскольку достоверные доказательства невручения почтового отправления у общества отсутствуют, ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признает, просит назначить наказание в минимальном размере.

    Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

    Фактические обстоятельства совершения ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); информационными данными о собственнике (л.д. 3); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФИО15 (л.д. 4); определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); сведениями из реестра о почтовом отправлении № (л.д. 8); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581198851887 (л.д. 9); копией постановления о прекращении производства по делу (л.д. 10); сопроводительным письмом о направлении истребуемых документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 20); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

    Доказательств направления ФИО16 в адрес должностного лица истребуемых документов, либо сведений о невозможности их предоставления в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, Обществом не представлено.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО17» в совершении вменяемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, которое в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ФИО18 публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО19 наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (МАДИ), л/с 04732224150, ИНН 7707821043, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК 78№, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Девулина