Решение по делу № 2-68/2018 от 09.10.2017

Гр. дело № 2а-68/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Степановой Светланы Викторовны к ИФНС России по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением срока их взыскания,

установил:

Степанова С.В., обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано налоговым органом налоговое уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена задолженность по транспортному налогу в общей сумме 108 936,00 рублей. Транспортное средство <данные изъяты> был продан и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ При обращении в налоговую инспекцию выяснилось, что налоговое уведомление является некорректным и сумма задолженности составляет 126 321,69 рублей, из которых 82 005,17 рублей недоимка по транспортному налогу, 44 316,52 –пени. Поскольку сумма недоимки по транспортному налогу в размере 126 321,69 рублей образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные статьями 46,70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно задолженность по транспортному налогу в сумме 82 005,17 рублей недоимка по транспортному налогу, 44 316,52 рублей –пени – является безнадежной к взысканию.

Просит суд признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу в сумме 82 005,17 рублей, задолженность по пеням 44 316,52 рублей в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст.45,46,47,70 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца Степанова С.В. по доверенности Ибраева А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС по г. Истра по доверенности Титова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 указанной правовой нормы определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, 3. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ, 4. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Степановой С.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> было продано и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Степановой С.В. начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство - <данные изъяты>

В базе данных Инспекции, используемой для администрирования имущественных налогов, имеются сведения о налогооблагаемом имуществе Степановой С.В. (ИНН ) и налоговых обязательствах, в том числе: на легковой автомобиль <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву на исковое заявление, у Степановой С.В имеется задолженность по транспортному налогу (КБК 18, ОКТМО ) в размере 82 005.17руб. по налогу и 47 148.43 руб. по пени. Данная задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты за ДД.ММ.ГГГГ 2013 гг. Уведомления за данные периоды, в связи с ошибкой в базе данных, были направлены по неверному адресу регистрации (<адрес>), что привело к неполучению данных уведомлений.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку доказательств направления требования об уплате недоимки по верному адресу истца суду не предоставлено.

Отсутствие таких доказательств подтверждается материалами дела. Следовательно, ИФНС по <адрес> нарушены требования ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации о необходимости направления в адрес налогоплательщика требования, что влечет невозможность взыскания недоимки по налогу за <данные изъяты> год.

Что касается взыскании пеней в размере 44 316,52 рубля, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75). Не предполагается возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Руководствуясь ст. ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степановой Светланы Викторовны к ИФНС России по г. Истра Московской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением срока их взыскания - удовлетворить.

Признать невозможной к взысканию ИФНС России по г. Истра Московской области со Степановой Светланы Викторовны недоимки по транспортному налогу в сумме 82 005 рублей 17 копеек, задолженность по пеням 44 316 рублей 52 копеек, в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке.

    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

2-68/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанова С.В.
Ответчики
ИФНС России по г. Москве
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
09.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2017Передача материалов судье
13.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.11.2017Предварительное судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
16.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Судебное заседание
12.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2020Предварительное судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее