Решение по делу № 2-782/2015 от 17.03.2015

№ 2-782/2014

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года                         село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтариканановой Г.Р. к Муратову А.Р. о признании переданных денежных средств задатком, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтарикананова Г.Р. обратилась в суд с иском к Муратову А.Р. о признании переданных денежных средств задатком, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года она купила у ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за <данные изъяты> рублей, ответчик оформил на её имя доверенность с правом продажи указанного автомобиля, <данные изъяты> рублей она передала ответчику в день заключения сделки, о чем имеется расписка, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей она должна была выплатить в течении <данные изъяты> месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ она произвела полный расчет с ответчиком, однако, договор купли-продажи оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у неё автомобиль и до настоящего времени не вернул его. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ей не выплачивает. С учетом изложенного истец просит признать сумму в размере <данные изъяты> рублей, принятой Муратовым А.Р. в качестве задатка, взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ахтарикананова Г.Р. на судебное заседание не явилась по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Муратов А.Р. на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Данных о том, что ответчик по настоящему делу настаивает на рассмотрении дела по существу, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление Ахтариканановой Г.Р. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что исковое заявление Ахтариканановой Г.Р. оставлено без рассмотрения, уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ахтариканановой Г.Р. к Муратову А.Р. о признании переданных денежных средств задатком, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ахтариканановой Г.Р. обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать налоговые органы по месту жительства истца возвратить Ахтариканановой Г.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ей при подаче искового заявления в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Р.Р.Сафина