Решение по делу № 2-931/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                      г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием представителя ответчиков Безуглова В.В., Безугловой И.М. по доверенности Шамаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2022 по иску АО «Реалист Банк» к Безуглову Валерию Владимировичу, Безугловой Инге Маиловне о взыскании задолженности по кредитному договору -

установил:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к Безуглову В.В., Безугловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанной по состоянию на 01.03.2022г., в сумме 1 348 438,98 руб., неустойки (пени) в сумме 70 190,29 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 24,2 % годовых, с 15.12.2021г. по дату его фактического возврата, обратив взыскание на переданные в залог транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты> стоимостью 835 000 руб. и полуприцеп фургон <данные изъяты> стоимостью 588 000 руб., путем их продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что в отношении ответчика Безуглова В.В. нотариусом г. Москвы Крюковой Л.Н. вынесена исполнительная надпись от 17.12.2021 № 77 АГ 8834315 о взыскании задолженности, образовавшейся на 14.12.2021г., в сумме 1 398 701.45 руб. 02.03.2022г. Павлово – Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №20954/22/50031-ИП о взыскании с него данной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком Безугловой И.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед банком за исполнение ответчиком Безугловым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчиками обязательства по данному договору не исполнены в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков Безуглова В.В., Безугловой И.М. по доверенности Шамаева И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований АО «Реалист Банк» по основаниям изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) в сумме 70 190,29 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») и Безугловым В.В. заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита (далее – кредитный договор), согласного которому банк предоставил кредит в размере 1 966 592 руб. на срок до 01.12.2021г. включительно с взиманием за пользование кредитом 13,6 % годовых (п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика Безуглова В.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Безуглов В.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст. 807, 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм права ответчик Безуглов В.В. платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом оплатил банку частично. Срок просрочки по состоянию на 01.03.2022г. составляет 217 дней.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств, направив письменное уведомление.

17.12.2021г. в отношении ответчика Безуглова В.В. нотариусом г. Москвы Крюковой Л.Н. вынесена исполнительная надпись № 77 АГ 8834315 о взыскании задолженности, образовавшейся на 14.12.2021г., в сумме 1 398 701.45 руб., которая подлежит взысканию в рамках исполнительного производства №20954/22/50031-ИП от 02.03.2022г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком Безугловой И.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед банком за исполнение ответчиком Безугловым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения ответчиком Безугловым В.В. какого-либо обязательств, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2-х дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании.

Учитывая факт просрочки платежей, истец направил почтой ответчикам уведомления о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, мотивированный отказ не последовал, денежные средства не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомления о досрочном возврате кредита считаются полученными ответчиками, так как по обстоятельствам, зависящим от них (неудачная попытка вручения), не было вручено.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленного расчета следует, что неустойка по состоянию на 01.03.2022г. составляет 70 190,29 руб.

Вместе с тем суд признает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств наступления у истца убытков (потерь) и/или других негативных последствий, вследствие нарушения ответчиком Безугловым В.В. сроков оплаты про кредиту, истец суду не представил.

Принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд соглашается с ходатайством представителя ответчика о применении в данном случае ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 5 000 руб.

Довод представителя ответчиков по доверенности Шамаевой И.А. об освобождении от уплаты неустойки (пени) в сумме 70 190,29 руб. в связи с введением моратория отклоняется, поскольку неустойка рассчитана на 01.03.2022г., то есть до введения моратория Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022г.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимания довод представителя ответчиков Шамаевой И.А. о том, что не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022г. исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, не применяются.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, до 01.10.2022г.

По смыслу вышеуказанных положений мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиками Безугловым В.В., Безугловой И.М. был заявлен отказ от применения в отношении них введенного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022г. моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Реалист Банк» об обращении взыскания на переданные в залог по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты> стоимостью 835 000 руб. и полуприцеп фургон <данные изъяты> стоимостью 588 000 руб., путем их продажи с публичных торгов, следует отказать.

Как указано выше, размер процентов за пользование кредитом установлен п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13,6 % годовых, а не 24,2 % годовых как это указано в п.3 просительной части искового заявления.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № 5323-5179 от 22.05.2019г. по ставке 13,6 % годовых, начисленные на сумму долга в размере 1 388 240,40 руб., за период с 15.12.2021г., то есть следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи нотариуса от 14.12.2021г., по дату его фактического возврата.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Ответчиками в материалы настоящего дела представлена квитанция от 12.04.2022г. об уплате государственной пошлины в размере 21 293,15 руб. в связи с чем, в ее взыскании надлежит отказать.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Безугловой И.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную по состоянию на 01.03.2022г., в размере 1 348 438,98 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 337 475,34 руб. и проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 10 963,64 руб., а также суд взыскивает солидарно с ответчиков Безуглова В.В., Безугловой И.М. неустойку (пени) в сумме 5 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,6 % годовых, начисленные на сумму долга в размере 1 388 240,40 руб., за период с 15.12.2021г. по дату его фактического возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Решил:

Исковые требования АО «Реалист Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Безугловой Инги Маиловны в пользу АО «Реалист Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную по состоянию на 01.03.2022г., в размере 1 348 438,98 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 337 475,34 руб. и проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 10 963,64 руб.

Взыскать солидарно с Безуглова Валерия Владимировича, Безугловой Инги Маиловны неустойку (пени) в сумме 5 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,6 % годовых, начисленные на сумму долга в размере 1 388 240,40 руб., за период с 15.12.2021г. по дату его фактического возврата.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Реалист Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2022г.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев