Решение по делу № 1-232/2018 от 14.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Носкова В.А.,

защитника Палкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Носкова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Носков В.А. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

так, Носков В.А. в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, проходящей около <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Носков В.А., желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее двух ударов руками в голову Потерпевший №1, затем вырвал из рук Потерпевший №1 и открыто похитил у нее сумку, стоимостью № рублей, в которой находились деньги в сумме № рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей. Всего Носков В.А. похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму № рублей. После чего Носков В.А., продолжая свои преступные действия, похищенной сумкой нанес Потерпевший №1 один удар по правой руке. С похищенным имуществом Носков В.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, а также кровоподтек, на левой ушной раковине, гематому в заушной области слева, которые как вред здоровью не квалифицируются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Носков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Носков В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника Палкину Л.А., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Носковым В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

    Действия подсудимого Носкова В.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Носкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Носков В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Носкову В.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание Носкова В.А. на л.д.68, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носкову В.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Носкова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Носкова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Носкову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Носкова В.А. под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Носкова В.А. под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, телефон, дисконтные карты, банковские карты, карты от сим-карт, визитку, визитницу, чеки, СНИЛСЫ на имя ФИО10 и Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, сберкнижку, косметичку, зонт, расческу, флакон из-под духов, блеск для губ, нозальные капли, связку ключей, упаковку с жевательной резинкой, деньги в сумме № рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении и пользовании последней.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью и договор об оказании услуг-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: