Решение по делу № 2-10962/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-10962/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В. к администрации МО ГО Сыктывкар о признании права собственности,

установил:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО ГО Сыктывкар о признании права собственности на самовольную постройку.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО Сыктывкар.

В судебном заседании стороны участия не принимают, о слушании извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ** ** **. и ** ** **. истец Козлов А.В., его представитель, представитель ответчика администрации МО ГО Сыктывкар, а также третьи лица не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Поскольку истец Козлов А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, учитывая отсутствие явки ответчика, также не просившего о разбирательстве дела в отсутствие представителя, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Козлова А.В. к администрации МО ГО Сыктывкар о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Козлову А.В. госпошлину в сумме ...., уплаченную платежным поручением № ... от ** ** **.

Возвратить Козлову А.В. госпошлину в сумме ...., уплаченную платежным поручением № ... от ** ** **

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Судья                                   М.В. Щелканов