Решение по делу № 1-16/2022 (1-256/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 01 февраля 2022 года

    Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого Белый А.В.,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Белый А.В., ..., судимого: 1) 30 июля 2019 года Карталинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, освобожденного 19 июня 2020 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 2) 03 декабря 2020 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30 июля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, освобожденного 27 мая 2021 по отбытию срока наказания; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет два года три месяца 26 дней; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белый А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Белый А.В., имеющий судимости по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ (VAZ) 21101», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам Карталинского района Челябинской области, в том числе на 3 км автодороги г. Карталы- с. Анненское Карталинского района Челябинской области, где в 11 часов 05 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения- поведения, не соответствующего обстановке. В этот же день, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 19 минут, в месте задержания, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», с согласия Белый А.В., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белый А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. На основании акта медицинского освидетельствования МУЗ «Карталинская городская больница» №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и законченного ДД.ММ.ГГГГ у Белый А.В. установлено состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Белый А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Поскольку Белый А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.68-70, том 1), Белый А.В. страдает наркоманией: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотиков и других ПАВ. У него выявлены: эмоциональная лабильность, облегченность суждений, обстоятельность мышления. Эти особенности психики не столь выражены и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белый А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, где он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность Белый А.В., а также фактических обстоятельств совершенного им преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено Белый А.В. по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком в один год, к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором.

Отбывание наказания Белый А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, дважды отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить Белый А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.

    Началом отбытия Белый А.В. срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Белый А.В. под стражей с момента изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу настоящим приговором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белый А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в один год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое Белый А.В. по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Белый А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

Началом отбытия Белый А.В. срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белый А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Белый А.В. под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства- автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Карталинский»; ключи от автомобиля, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Карталинский», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Белый А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.