Решение по делу № 11-45/2020 от 20.05.2020

дело № АП 11-45/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                        08 июня 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зименко ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27.03.2020 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Пожарского района УФССП России по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве и произведена замена должника ФИО3 по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору на Зименко Ю.В.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Зименко Ю.В. подал частную жалобу, в которой указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности предоставить свои доводы и доказательства. Он явился в судебное заседание, однако, дверь была закрыта. Также указал, что о существовании судебного приказа ни ему, ни его супруге ничего не было известно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Зименко Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы по заявлению, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Положениями статьи 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Разрешая вопрос о замене стороны, мировой судья правильно исходил из того, что Зименко Ю.В. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшим наследство после её смерти.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно произвел замену должника ФИО3 на её наследника – супруга Зименко Ю.В.

Учитывая изложенное, суд находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда. Довод заявителя о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании ничем объективно не подтвержден и не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Зименко Ю.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                                                                         Мандрыгина И.А.