Решение по делу № 2-102/2020 от 21.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 20 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Гасанова М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием представителя истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбекова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 51 165,03 (пятидесяти одной тысячи ста шестидесяти пяти) рублей, 03 коп. и возложении на Салихову Э.Г. и Шихалиеву Г.К. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1734,95 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 51 165,03 (пятидесяти одной тысячи ста шестидесяти пяти) рублей, 03 коп., как с абонентов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбеков З.А. иск поддержал и пояснил, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «… считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети» и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В рамках досудебного урегулирования вопроса должнику была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность однако, в нарушение ст. 539 ГК РФ, должник оплату не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства. В целях взыскания указанной задолженности ПАО «ДЭСК» обратилось в Мировой суд судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, относительно исполнения требований, изложенных в судебном приказе от ответчика поступили возражения и в связи с чем, Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчики в установленном порядке подключены к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета и присвоением платежного кода <номер изъят> по их адресу. Указанное означает, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому «Гарантирующий поставщик/сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Дербентское городское отделение ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети. Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское отделения энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС, являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 51 165 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей, 03 коп., из которых: - 35 006,44 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 16 158,59 рублей в виде пени за просрочку платежей.

Истец, ссылаясь на то, что наниматель жилого помещения и члены его семьи должны солидарно отвечать по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных платежей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51 165,03 рублей.

Ответчик Шихалиев Г.К. пояснил, что собственником данного помещения является племянник его покойной супруги - ФИО2, однако

он на протяжении последних 5 лет постоянно проживает заграницей. Потребление электроэнергии по указанному адресу осуществляется ФИО3. Данное помещение ему было предоставлено в безвозмездное пользование с учетом оплаты всех коммунальных платежей. Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признает частично, считает, что оснований для полного удовлетворения исковых требований истца не имеется, в том числе по основаниям пропуска им срока исковой давности по отдельным платежам. Кроме того, предъявленная истцом сумма неустойки также носит завышенный характер и подлежит уменьшению до разумных пределов.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд считает требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд ответчика по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30. ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом и несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком периодически вносилась оплата за элекроэнергию, ввиду чего он и заявил о применении срока исковой давности по отдельным платежам.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Следовательно, с ответчика, с применением срока исковой давности, подлежит взысканию лишь задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из лицевой карты потребителя, за указанный период ответчиком была потреблена электроэнергия на общую сумму 21 038,60 руб., из которых им оплачена сумма 13000 руб., а объем потребленной и не оплаченной электроэнергии составляет 8 038,60 рублей, которые подлежат взысканию.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки (пени) до 2 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно подлежат взысканию денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 038 руб. 60 коп.; 2000 руб. в виде неустойки (пени) за просрочку платежей, а всего 10 038 руб. 60 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу государства солидарно подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 401 руб. 54 коп., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить, частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 038 руб. 60 коп.; 2000 руб. в виде неустойки (пени) за просрочку платежей, а всего 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) рублей 60 коп.

В остальной части иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу государства государственную пошлину в размере 401 (четыреста один) рубль 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Гасанов М.Р.

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.