Дело № 11-12590/2024 УИД 74RS0004-01-2024-002698-62
Судья Баранова Ю.Е.
дело № 2-2240/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2024 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,
судей Нилова С.Ф., Кулагиной Л.Т.,
при секретаре Галеевой З.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам Очкина Виктора Матвеевича, Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ГРУПП» на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2024 года по иску Очкина Виктора Матвеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ГРУПП» о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, объяснения представителя истца Очкина В.М. – ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, объяснения представителя ответчика ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» – ФИО11, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Очкин В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ГРУПП» (далее – ООО «Сильвер-Авто ГРУПП») о взыскании неустойки за период с 21 сентября 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 3 600 283 рубля 80 копеек, возмещении расходов на оплату услуг представителя 60 000 рублей. В обоснование требований указано, что 05 апреля 2021 года между Очкиным В.М. и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>. В период гарантийного срока в автомобиле возникла техническая неисправность, 16 июля 2023 года автомобиль сдан на ремонт в сервисный центр <данные изъяты>. Срок нахождения автомобиля на ремонте нарушен. Поданная ответчику 13 сентября 2023 года претензия оставлена без удовлетворения. Решением суда от 27 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования Очкина В.М., на ответчика ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» возложена обязанность заменить автомобиль на автомобиль этой же марки и модели, фактически автомобиль заменен 11 декабря 2023 года.
Суд постановил решение, которым исковые требования Очкина В.М. удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в пользу Очкина В.М. неустойку в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 250 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в доход местного бюджета государственную пошлину 8 200 рублей.
В апелляционной жалобе истец Очкин В.М. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции безосновательно и недостаточно мотивированно принято решение о наличии оснований для снижения неустойки до 500 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что расчет неустойки произведен при принятии за стоимость товара стоимости нового переданного истцу автомобиля, указанную в договоре купли-продажи, приложенном для подписания со стороны ответчика, однако данный расчет не может быть признан верным, поскольку указываемый истцом договор купли-продажи аналогичного автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № не был заключен, а значит указанная в нем стоимость автомобиля не может быть принята за основу для расчета неустойки. Полагает, что если начисление неустойки и возможно, то только на стоимость спорного автомобиля по договору купли-продажи от 05 апреля 2021 года. Считает, что в соответствии ст.333 Гражданского кодекса РФ имеются основания для снижения неустойки.
Истец Очкин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя истца Очкина В.М. – ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, объяснения представителя ответчика ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» – ФИО12, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года между Очкиным В.М. и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (FY11), <данные изъяты>, <данные изъяты> по цене 2 499 990 рублей. Гарантийный срок установлен 60 месяцев.
15 июля 2023 года истцом Очкиным В.М. обнаружена техническая неисправность автомобиля, 16 июля 2023 года автомобиль передан для проведения гарантийного ремонта.
Установлено, что автомобиль находился в сервисном центре с 16 июля 2023 года, ремонт завершен 08 сентября 2023 года, то есть по истечении 45 дней с момента передачи.
31 августа 2023 года истец направил ответчику претензию о замене автомобиля на аналогичный, которая получена 13 сентября 2023 года.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2024 года по делу № № исковые требования Очкина В.М. к ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» о защите прав потребителя удовлетворены частично, а именно на ООО «Сильвер-Авто Групп» возложена обязанность заменить автомобиль, переданный Очкину В.М. по договору купли-продажи № № от 05 апреля 2021 года, на автомобиль этой же марки и модели, взыскана с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в пользу Очкина В.М. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка требований потребителя 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, взыскана с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в доход местного бюджета государственная пошлина 300 рублей (л.д. 16-17).
Из указанного решения суда следует, что 11 декабря 2023 года Очкин В.М. и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» заключили договор мены автомобилей, на основании которого истцу передан аналогичный товар – автомобиль 2023 года выпуска.
Согласно представленной истцом справке <данные изъяты> №№ о рыночной стоимости АМТС от 20 марта 2024 года, по состоянию на 20 марта 2024 года ориентировочная среднерыночная стоимость аналога АМТС марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, составляет 4 390 590 рублей (л.д. 9).
Истцом представлен расчет неустойки исходя из цены товара в размере 4 390 590 рублей за 82 дня, исходя из 1% в день, исходя из которого неустойка составила 3 600 283 рубля 80 копеек.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что претензия о замене товара получена ответчиком 13 сентября 2023 года, требования истца удовлетворены ответчиком только 11 декабря 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при этом учитывая существенные обстоятельства дела, сведения о намерении урегулировать спор мирным путем, срок нарушения обязательств, а также ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 500 000 рублей, оснований для взыскания штрафа в размере 250 000 рублей, возмещения расходов на юридические услуги.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении судом неустойки и доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для еще большего снижения неустойки судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В со░░░░░░░░░░ ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░).
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 56, ░░. 195, ░. 1 ░░. 196, ░. 4 ░░. 198 ░░░ ░░).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.