Решение от 14.10.2021 по делу № 5-2472/2021 от 14.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                                           г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Прямицына Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Каминского Евгения Руслановича,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Каминского Е.Р.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 <данные изъяты> ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из изложенного следует, что ООО Агроторг «Пятерочка» № причинен имущественный вред.

В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что директор ООО Агроторг «Пятерочка» № допрошен как свидетель, однако вопрос о привлечении его либо иного представителя юридического лица к участию в деле в качестве потерпевшего не решен, протокол ему не вручен.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатком протокола. наличие которых обязывают судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

С учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении подлежат возращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░