Решение по делу № 1-124/2019 от 24.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 марта 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – Ткачева С.С., подсудимого Пушкарёва В.А., его защитника - адвоката Пелевина В.М., представителя потерпевшего М, при секретаре Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2019 в отношении:

Пушкарёва В.А., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего без регистрации по адресу: (данные изъяты), состоящего в фактически брачных отношениях с В., имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарёв В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2018 года в период с 14.00 часов до 15.00 часов, Пушкарёв В.А., находясь в лесном массиве в районе пос. Новомальтинск, Усольского района Иркутской области, в квартале № 16 выдела № 1 Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества, Усольского района, Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в крупном размере и их последующего использования в хозяйствен­ных целях для ремонта дома, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих дей­ствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствии у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли продажи лесных насаждений, при по­мощи бензопилы марки « Штиль МС 180» (STIHL MS 180), произвел рубку лесных насаждений, а именно 2-х сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 2,44 кубических метров, относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ, находящимся в ведении Территори­ального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству, ущерб в сумме 63 664 (шестьдесят три тысячи шесть­сот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что составляет крупный размер.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Пушкарёвым В.А. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Пушкарёва В.А. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ткачев С.С., защитник Пелевин В.М., представитель потерпевшего М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Пушкарёва В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Пушкарёв В.А. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 217,-219 т.1), состоит на воинском учёте (л.д. 221 т.1). Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Пушкарёва В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Пушкарёв В.А. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Пушкарёв В.А. не судим, впервые совершил преступление, имеет место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как нетрудоустроенный, проживающий с сожительницей и двумя малолетними детьми, жалоб на его поведение в быту не поступало, в состоянии опьянения замечен не был (л.д. 227 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. При допросах Пушкарёв В.А. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей и добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств Пушкарёву В.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Пушкарёвым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих суд назначает наказание по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Пушкарёву В.А. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом значимости объекта преступления, не обеспечит в полной мере достижение цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Пушкарёв В.А. имеет место жительства, проживает с семьей, воспитывает детей, социально адаптирован, ранее в поле зрения правоохранительных органов не попадал. Указанные обстоятельства позволяют суду назначить Пушкарёву В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, соблюдение которых под контролем компетентных на то государственных органов исполнения наказания, будет способствовать исправлению в условиях свободы и пресечению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Пушкарёва В.А. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения, и других заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные частью 2 статьи 260 УК РФ.

Согласно постановлению Усольского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 (л.д. 171-172 т.1), в качестве обеспечительных мер наложен арест на принадлежащее Пушкарёву В.А. имущество – бензопилу «STIHL MS 180» № 289954594 («Штиль МС 180»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский». Арест на данное имущество следует в обеспечении исполнения приговора сохранить, поскольку указанная бензопила признана следователем вещественным доказательством в рамках данного уголовного дела, является орудием преступления, и в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, подлежит конфискации, и безвозмездному его обращению в собственность государства.

Иные вещественные доказательства распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, частью 5 пункта 1 статьи 302, частью 7 статьи 316, статьей 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкарёва В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Пушкарёву В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого Пушкарёва В.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Пушкарёва В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пушкарёву В.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «STIHL MS 180» № 289954594(«Штиль МС 180»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - конфисковать, т.е. обратить в доход государства; буксировочный стальной трос, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 7 штук в объёме 1.49 куб. метра на основании постановления следователя о реализации вещественных доказательств 09.01.2019, направлена на реализацию (л.д.182 т.1); паспорт на автомашину и автомашину УАЗ 452 регистрационный знак В 247 ЕН, хранящиеся у В., -0 оставить ему же для дальнейшего использования.

Арест на имущество, принадлежащее Пушкарёву В.А. - бензопилу «STIHL MS 180» № 289954594 («Штиль МС 180»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - сохранить до исполнения приговора в части конфискации бензопилы «STIHL MS 180» № 289954594.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.