Решение по делу № 2-2443/2024 от 21.05.2024

63RS0007-01-2023-001936-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Козловой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Козловой С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 25000 рублей - в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные издержки в сумме 8916 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Козлова С.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, по ее месту регистрации, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована на территории <адрес>.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно копии паспорта место регистрации Козловой С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Козловой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова