Решение по делу № 2-775/2023 от 25.05.2023

дело № 2-1-775/2023

64RS0010-01-2023-000864-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г.                                      г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова А. А. к Задоя О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Аверьянов А.А. обратился в Вольский районный суд Саратовской обл. с указанным исковым заявлением.

Представитель ответчика Потапенко Е.Г., обратился в суд с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности, в связи с проживанием ответчика в <адрес> с 2021 г.

Стороны, их представители, а также третьи лица и их представители, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, подается в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленных копии паспорта следует, что ответчик Задоя О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 145).

При этом истец, предъявляя требования к ответчику, не указывает оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, суд таких оснований также не усматривает.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Вольскому районному суду Саратовской обл. и подлежит передаче в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова А. А. к Задоя О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – передать на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, через данный суд.

Председательствующий                                  Д.А. Мартынов