Решение от 24.01.2020 по делу № 1-38/2020 от 14.01.2020

Дело № 1-38-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск                                              24 января 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

обвиняемого Степанова Е.Д.,

защитника - адвоката Сипченко Ю.В.,

потерпевшего А.,

следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Степанова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2                         ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Степанов Е.Д. обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в ходатайстве следователя, Степанов Е.Д. около 18 ч. 15 мин. 09.12.2019, являясь <данные изъяты>», находясь в помещении раздевалки, расположенной в <адрес> расположенной в 7 км от <адрес>, куда он пришел после рабочей смены, решил совершить хищение                           сотового телефона из кармана одежды ФИО15., находящейся на                                    вешалке в раздевалке, с тем, чтобы похищенным телефоном распорядиться                                   по своему усмотрению.

В осуществлении задуманного, Степанов Е.Д. около 18 ч. 15 мин.                      09.12.2019 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из                              внутреннего кармана куртки ФИО16 умышленно из корыстных                        побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества,                      тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8999                              рублей, с двумя сим картами оператора мобильной связи, в чехле черного                            цвета с изображением корабля стоимостью 199 рублей, с защитным стеклом                     стоимостью 799 рублей, под чехлом которого имелась денежная купюра                  номиналом 1000 рублей, принадлежащими А, причинив                            А значительный материальный ущерб на сумму 10 997                                рублей. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, доведя                            свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему                    усмотрению.

        Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району                   Б с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району В. обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанова Е.Д.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении                   Степанова Е.Д. и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде штрафа.

Потерпевший А в судебном заседании пояснил, что обвиняемый загладил причинённый вред в полном объеме, принес извинения, и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Степанова Е.Д.

Обвиняемый Степанов Е.Д. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Защитник обвиняемого Степанова Е.Д. – адвокат Сипченко Ю.В., просила уголовное дело в отношении Степанова Е.Д. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, Степанов Е.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему А, извинился перед ним, передал деньги в размере 2500 руб., загладив вред причиненный преступлением.

Пом. прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Степанова Е.Д.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району суд считает обоснованным в связи с тем что, преступление в совершении которого обвиняется Степанов Е.Д., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Степанов Е.Д. не судим, загладил полностью вред, причиненный в результате преступления, в ходе следствия Степанов Е.Д. вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

    По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Степанова Е.Д. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Степанову Е.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

             Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении                   Степанова Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения                  Степанова Е.Д. от уголовной ответственности соблюдены. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Степанов Е.Д. не судим, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и пояснениями потерпевшего, таким образом, причиненный преступлением вред Степановым Е.Д. заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не находит, ходатайство подлежит удовлетворению.

              Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5. УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данных о личности Степанова Е.Д., который не судим, имущественного положения Степанова Е.Д. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ , ░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ , ░░░ 18.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-38/2020

1-38/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Прокопьевского района
Ответчики
Степанов Евгений Дмитриевич
Другие
Сипченко Ю.В.
Суд
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Судья
Данченко Антон Борисович
Дело на сайте суда
prokopyevsky.kmr.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2020Передача материалов дела судье
15.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
24.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее