Решение по делу № 5-2482/2015 от 25.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2015 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Р. Р., *** ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.02.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части улицы Ташкентская, в городе Москве, со стороны улицы Ферганская в направлении улицы Хлобыстова, и в районе дома 78/1 по Рязанскому проспекту, выехал на пересечение с дублером Рязанского проспекта на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной столкновения с автомашиной марки Пежо, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1

В результате данного происшествия пострадали пассажиры автомашины марки Пежо: ФИО 2, которой согласно СМЭ №м/3659 причинен легкий вред здоровью, ФИО 3, которой согласно СМЭ №м/3550 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия водителя Сулейманова Р.Р. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения.

Сулейманов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Из объяснений Сулейманова Р.Р., полученных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ВАЗ -2107, следовал по ул.Ташкентская в направлении ул.Хлобыстова, остановился на красный свет, при этом не видя светофора. Машина рядом с ним начала движение, он подумал, что включился зеленый сигнал светофора и также начал движение, в результате чего произошло столкновение, после которого он выяснил, что двигался на красный сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО 2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, просила назначить наказание, связанное с лишением прав. Из объяснений ФИО 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в маршрутном такси, внезапно почувствовала удар, была доставлена в больницу.

Потерпевшая ФИО 3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда. Из объяснений ФИО 3 следует, ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в маршрутном такси, внезапно почувствовала удар, была доставлена в больницу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО города Москвы; справкой по ДТП; схемой ДТП; справкой о режиме работы светофорных объектов;заключениями экспертиз о степени тяжести телесных повреждений потерпевших; видеозаписью правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.Р.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем Сулеймановым Р.Р. требований п. 6.13 Правил дорожного движения, юридически суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении административного наказания Сулейманову Р.Р., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действия участников в конкретной дорожно-транспортной обстановке, личность Сулейманова Р.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, раскаявшегося в содеянном, а также мнение потерпевших. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сулейманову Р.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений, в том числе в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Копию постановления направить Сулейманову Р.Р., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить Сулейманову Р.Р., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья