Решение по делу № 2-2036/2018 от 27.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2018 года                    Дело №2-2036/2018

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Тарбастаевой Е.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шулбаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее – ПАО «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Шулбаевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 561 руб. 99 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 425 руб. 62 коп.; определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 722 561 руб. 99 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Шулбаевой Е.В. был выдан кредит в сумме 750 000 руб., под 17,5% годовых, на срок 63 мес. В период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 722 561 руб. 99 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шулбаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена посредством почтовой связи по известным суду адресам. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте. При этом, судебное извещение о дате подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком было получено, соответственно, ему известно о рассмотрении данного дела. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд расценивает не получение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, а он считается надлежаще извещенным.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество. Из устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2018 следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

    Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шулбаева Е.В. обратилась к Банку с Заявлением (Офертой) о заключении с ней кредитного договора № на сумму 750 000 руб., полная стоимость кредита 27,56% годовых, на срок 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса составляет 21 832 руб.

    Из графика гашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, следует, что Шулбаева Е.В. обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать платежи по кредитному договору в размере 21 832 руб.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что мерой ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитному задолженности является неустойка / штраф в размере 1% от просроченной кредитной задолженности / 400 руб.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 750 000 руб. Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и Шулбаевой Е.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик с июля 2014 года надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 722 561 руб. 99 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 478 798 руб. 12 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 204 664 руб. 83 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 39 099 руб. 04 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Таким образом, поскольку заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Шулбаевой Е.В. в пользу Банка задолженность в размере 722 561 руб. 99 коп.

Далее, согласно разъяснениям, данным в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный заем, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за невозврат денежных средств, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.

В связи с чем, требование Банка о взыскании с Шулбаевой Е.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 17,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 722 561 руб. 99 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 10 425 руб. 62 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Шулбаевой Е.В. в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 425 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шулбаевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 561 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 10 425 руб. 62 коп.

Взыскать с Шулбаевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 722 561 руб. 99 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018

Председательствующий: Е.А. Царева