Решение по делу № 1-267/2021 от 22.03.2021

Дело №1-267/2021

79RS0002-01-2021-002664-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                     23 апреля 2021 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего - судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Петиной Д.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Бондарчук К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Болотовой Т.С.,

подсудимого Егорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в районе подвального помещения <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружил банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, по счету № на имя Потерпевший №1 со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi).

После чего, в тот же день, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Бридер», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), тайно похитил с банковского счета по счету №, ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, путем безналичного перечисления в счет оплаты покупок, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1122 рубля, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Егоров С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Егорова С.В. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту с бесконтактным способом оплаты и воспользовался ею в магазине «Бридер» по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты и алкоголь на общую сумму 1122 рубля. Когда деньги на карте кончились, выбросил карту в урну около магазина. Через несколько часов вернулся в магазин, и его задержал сотрудник полиции. В отделении полиции написал явку с повинной. Похищенные у потерпевшей денежные средства вернул в полном объеме. В содеянном раскаялся (л.д. 58-61, 113-115).

Из протокола явки с повинной Егорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он нашёл банковскую карту, которой воспользовался в магазине для совершения покупок, а именно сигарет и двух бутылок водки, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 22).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта, которую она дает сыну для приобретения продуктов. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с её банковской карты, о чем она сообщила сыну. В магазине сыну сообщили, что до его прихода совершал покупки мужчина. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1122 рубля, что не является для нее значительным размером, но и малозначительным так же не является, так как ее доход состоит только из пенсии, а в связи со списанием денежных средств с карты, ей пришлось брать деньги в заем. Ущерб ей возмещен Егоровым в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает охранником в магазине «Бридер», расположенном по адресу ЕАО <адрес>, в магазине ведется видеонаблюдение (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании следует, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ Егоров нашел банковскую карту. В магазин с Егоровым идти отказался и пошел домой. Позже к нему пришел Егоров с пачкой сигарет и двумя бутылками водки (л.д. 66-67).

В ходе осмотра места происшествия, в <адрес> в <адрес> ЕАО осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, согласно СМС-оповещений, с её банковской карты осуществлены покупки в магазине «Бридер» в 04:02 на сумму 106 рублей, в 04:04 на сумму 385 рублей, в 04:10 на сумму 631 рубль, а также осмотрен лист формата А4 с реквизитами счета банковской карты № **** **** №, принадлежащей ФИО6 (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № МОМВД России «Биробиджанский» Егоров С.В. добровольно выдал пачку сигарет «Максим» и бутылку водки «Стужа ICE Альфа», которые с его слов он приобрёл в магазине «Бридер» по адресу: ЕАО <адрес> помощью банковской карты с бесконтактной формой оплаты, найденной им в тот же день у <адрес> (л.д. 12-15).

В ходе осмотра магазина «Бридер-3», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен терминал оплаты марки «PAX» серийный № (л.д. 85-91).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бридер 3» по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 35-39).

В ходе осмотра изъятой видеозаписи, со слов участвующего Егорова С.В., в мужчине, приобретающем товар и расплачивающемся картой, он опознал себя. Карта ему не принадлежала (л.д. 100-108). CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе выемки из магазина «Бридер-3» по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 109)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» о том, что к банковской карте Потерпевший №1 № (счет №) подключена услуга «Мобильный банк» и с указанной карты в «MAGASIN BRIDER» произведены списания ДД.ММ.ГГГГ в 4:02:49 на сумму 106 рублей, в 4:04:05 на сумму 385 рублей; в 4:10:18 на сумму 631 рубль (л.д. 71-80).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, Егоров С.В. в инкриминируемый период страдал и страдает психическим расстройством в виде зависимости от алкоголя, однако мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания (л.д. 120-121). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Егорова С.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, поскольку Егоров С.В. за приобретенный товар в магазине расплачивался денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на карте (банковском счете) последней в ПАО «Сбербанк России», через терминал посредством системы Wi-Fi.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Егорову С.В., суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие психического расстройства, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству подсудимого и защитника в связи с примирением сторон не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Егорову С.В. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, соседями по месту жительства положительно, отсутствие постоянного места работы и постоянного источника дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает необходимым назначить Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Егорова С.В., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, отношения к содеянному, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Егорову С.В. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Егорову С.В., до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат: бутылка водки марки «Стужа ICE Альфа» объемом 1 литр, сигареты марки «Максим» в красной упаковке, хранящиеся у Егорова С.В., подлежат возращению Егорову С.В.; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; иные документы: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Егорова С.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, в случае необходимости, пройти курс лечения, а так же в порядке и сроки, установленные ОГБУЗ «Психиатрическая больница» проходить обследование на предмет употребления алкоголя и исполнять рекомендации врача.

Меру пресечения Егорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бутылку водки марки «Стужа ICE Альфа» объемом 1 литр, сигареты марки «Максим» в красной упаковке, хранящиеся у Егорова С.В., – вернуть Егорову С.В.; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; иные документы – ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова