Решение по делу № 2-608/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-608/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000868-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года     с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Каташевой С.М.,
помощник судьи	Савинаков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чакшанова Есбола Кураловича к финансовому управляющему Лютову Степану Владимировичу, Садакбаевой Дарье Айтбасовне о признании недействительными результатом торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Чакшанов Е.К. обратился в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему Лютову С.В., Садакбаевой Д.А. о признании недействительными результатом торгов, мотивируя тем, что 16.03.2021 арбитражный управляющей Лютов С.В. реализовал заложенное недвижимое имущество Садакпаевой Д.А. на основании публичного предложения о продаже имущества: жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 105,7 кв.м., земельный участок, общей площадью 792 кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес> По результатам торгов составлен протокол №28397-1 о результатах проведения публичных торгов от 23.04.2021. Истец полагает, торги незаконны: в информации о торгах, размещенной в сети «Интернет» и со слов самого конкурсного управляющего сведения о торгах в печатных изданиях не публиковались. Извещение о проведении торгов по реализации заложенного имущества подлежит обязательному размещению на официальном сайте и в периодическом печатном издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Не размещение извещения о проведении торгов на официальном сайте, а также в установленных нормативными правовыми актами случаях в средствах массовой информации является нарушением порядка проведения торгов, статей 15, 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Истец обращает внимание на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является достаточным основанием для признания их недействительными. Истец также отмечает, что в информации о проведении торгов указано, что собственником является Чакшанова А.М., хотя залогодателем является истец. Истец просит признать недействительными торги по лоту №1 индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, проведенные арбитражным управляющим Лютовым С.В.; применить последствия недействительности сделки в отношении продажи индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 18.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чакшанова А.М.

Истец Чакшанов Е.К., представители истца Попов К.В., Свиридов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик финансовый управляющий Лютов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагает, что исковое заявление о признании торгов недействительными должно быть передано в Арбитражный суд Республики Алтай в рамках дела о несостоятельности банкротстве должника Чакшановой А.М., согласно п.1 ст. 61.8 Закона о банкротстве. Дополнительно пояснил, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.01.2019 №А02-1448/2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Чакшановой А.М. банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. 22.03.2019 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредитора Чакшановой А.М. требования в размере 1 848 041 рубль 56 копеек в третью очередь, как обеспеченных залогом имущества: жилой дом, инвентарный номер № общей площадью 105,7 кв.м., земельный участок, общей площадью 792 кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>. Требование было обосновано неисполнением должником решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06.06.2016 по делу №2-278/2016. В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в рассмотрении спора Чакшанова Е.К. (супруга должника). Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.05.2019 по делу №А02-1448/2018 Чакшанова А.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника-гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Лютов С.В. На момент передачи земельного участка и жилого дома в залог банку Чакшанов Е.К. и Чакшанова А.М. находились в зарегистрированном браке. Данное недвижимое имущество являются совместно нажитым имуществом, раздел его не производился. Брак между Чакшановым Е.К. и Чакшановой А.М. до настоящего времени не расторгнут. Чакшанов Е.К. осведомлен о введении в отношении его супруги процедуры банкротства и наличии оснований для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, о данном обособленном споре. Чакшанов Е.К. и Чакшанова А.М. являлись солидарными должниками, и имущество, предоставленное в залог Чакшановым Е.К. является общим совместным имуществом, требования банка к должнику обеспечено залогом указанного выше имущества. Имущество включено в конкурсную массу и реализовано на торгах в соответствии с разработанным залоговым кредитором Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Ответчик Садакбаева Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третье лицо Чакшанова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 5 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.05.2019 по делу №А02-1448/2018 Чакшанова А.М. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Лютов С.В.

13.06.2019 определением Арбитражного суда Республики Алтай требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Чакшановой А.М., как обеспеченное залогом: - земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью792 кв.м., адрес: <адрес>; - жилым домом, общей площадью 105,7 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках процедуры реализации имущества должника Чакшановой А.М., путем продажи с публичных торгов, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью792 кв.м., и жилого дома, общей площадью 105,7 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, продано Садакбаевой Д.А.

Из материалов дела следует, что предметом спора является признание недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества, в рамках процедуры реализации имущества должника – Чакшановой А.М.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В настоящее время процедура реализации имущества должника Чакшановой А.М. не окончена. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.09.2021продлен срок реализации имущества гражданина Чакшановой А.М. по 13.03.2022 (включительно) с продлением полномочий финансового управляющего Лютова С.В.

В соответствии с п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-608/2021 по исковому заявлению Чакшанова Есбола Кураловича к финансовому управляющему Лютову Степану Владимировичу, Садакбаевой Дарье Айтбасовне о признании недействительными результатом торгов, передать в Верховный Суд Республики Алтай для направления его в Арбитражный суд Республики Алтай, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай

Судья А.А. Ватутина