Решение по делу № 1-150/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Дорджиевой Г.В.,

при секретаре     Рвачевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты     Ивановой О.А.,

подсудимого          Галилеевой К.К.,

его защитника в лице адвоката                  Гаряева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галилеевой Камилы Камаловны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей продавцом в продуктовом магазине «Амр», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> с, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галилеева К.К. управляла автомобилем в состоянии опьянения, лицом будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2020 года примерно в 21 час 15 минут, Галилеева будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 ноября 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществила управление транспортным средством <данные изъяты> по переулку Волгоградский города Элисты, где у дома № 40 «А» была остановлена сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК, у которого имелись основания подозревать, что Галилеева находится в состоянии опьянения. При этом ей предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что последняя дала свое согласие. В ходе проведения освидетельствования было установлено, что наличие в выдыхаемом воздухе подсудимой составило 0,353 мг/л, с результатом которого последняя согласилась.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая Галилеева заявила ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании подсудимая Галилеева после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гаряев А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной и подтвердил, что Галилеева ходатайство заявила добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Галилеева осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимой статьи и ее части уголовного закона предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Галилеевой без проведения судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Галилеева, зная о вступивших в законную силу постановлениях мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 ноября 2019 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом она осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При таких обстоятельствах действия Галилеевой К.К. содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, не замужем, лиц на иждивении не имеет, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, положительная характеристика признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Галилеевой не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за отбыванием Галилеевой наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить Галилеевой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Галилеевой в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Галилеевой К.К; административный материал: протокол 08 СЕ № 048419 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ № 035615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель № 00237; протокол 08 СЕ № 541986 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008190003843865 – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галилееву Камилу Камаловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием Галилеевой Камилой Камаловной наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на Галилееву Камилу Камаловну обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Галилеевой Камиле Камаловне до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Галилеевой К.К; административный материал: протокол 08 СЕ № 048419 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ № 035615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель № 00237; протокол 08 СЕ № 541986 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008190003843865 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                    Г.В. Дорджиева