Решение по делу № 33-9562/2020 от 21.09.2020

Дело № 33-9562/2020 (2-2201/2019)

Судья – Кондратьева И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Гаражно-строительного кооператива № 43 на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2020 года, которым постановлено:

«Отказать Гаражно-строительному кооперативу № 43 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов».

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.10.2019г. частично удовлетворены исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 43 к Бурштейну Михаилу Давыдовичу о взыскании расходов на содержание общего имущества 41215 рублей, судебных расходов 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4043 рубля.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.01.2020г. решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.10.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бурштейна М.Д. – без удовлетворения.

11.06.2020 года Гаражно-строительный кооператив № 43 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

09.07.2020 Гаражно-строительным кооперативом № 43 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов заявления о восстановлении срока указано, что гаражно-строительным кооперативов № 43 подано заявление о взыскании судебных расходов с пропуском сроков по уважительной причине, поскольку на территории Российской Федерации в период срока обращения за взысканием судебных расходов были введены ограничения, связанные с распространением короновирусной инфекции COVID-19.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гаражно-строительный кооператив № 43, указывая на его незаконность, необоснованность со ссылкой на то, что пропуск срока объективно не был обусловлен волеизъявлением истца. ГСК № 43 планировал подать заявление о взыскании судебных расходов в конце марта 2020 года, однако в связи с изменениями в работе судебных органов был лишен данной возможности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения суда,

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с момента вступления решения в законную силу (20.01.2020 года) до даты введения ограничений в связи с распространением на территории РФ короновирусной инфекции COVID-19 (19.03.2020 года), путем подачи заявления посредством почтовой связи, электронной почты.

Вместе с тем данный вывод суда не может быть признан законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 октября 2019 года вступило в законную силу 20 января 2020 года, в кассационном порядке не обжаловалось, соответственно, срок на подачу заявления о судебных расходов истекал 20 апреля 2020 года, а соответственно, заявление подано истцом с пропуском процессуального срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года (вопрос № 4), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Поскольку последний день обращения Гаражно-строительного кооператива с заявлением о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов приходился на период введения ограничительных мероприятий, утвержденных указом губернатора Пермского края от 29.03.2020 г. № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», у заявителя имелись объективные причины, свидетельствующие о невозможности подачи заявления в суд в установленный законом срок.

В период распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции и принимаемых государственными органами различных уровней мер по противодействию распространения данной инфекции, Гаражно-строительный кооператив № 43 не имел объективной возможности для подачи заявления в установленный законом процессуальный срок, предполагаемая возможность отправки заявления по электронной почте об обратном не свидетельствует, при этом доказательств наличия в распоряжении заявителя электронно-цифровой подписи, иных технических средств, позволяющих ему соблюсти порядок подачи документов в электронном виде, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2020 года отменить.

Восстановить Гаражно-строительному кооперативу № 43 пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2201/2019 по иску Гаражно-строительного кооператива № 43 к Бурштейну Михаилу Давыдовичу о взыскании задолженности.

Судья: