Решение по делу № 2-2278/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-2278/13

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Иванова ФИО6 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указал, что на основании договора социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплено за Центром заказчика-застройщика внутренних войск МВД России.

Ранее право на приватизацию не использовал, иного жилого помещения у него не имеется.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части 3553 Еременко В.В., действующий на основании доверенности, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Иванову М.П. на основании договора социального найма жилого помещения № от 26 апреля 2011 года (д.д.22-26).

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России (л.д.42), в муниципальную собственность городского округа Лосино-Петровский не передавалась (л.д.45).

Ранее право на приватизацию истец не использовал, что подтверждается материалами дела (л.д.11-21).

Спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ранее право на приватизацию не использовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Иванова ФИО7 - удовлетворить.

Признать за Ивановым ФИО8 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С.Кудрякова