Решение по делу № 2-943/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2-943/40/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 РіРѕРґР°                Рі. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Михайловой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Натальи Юрьевны к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Управление государственной экспертизы» об оспаривании дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Серегина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Управление государственной экспертизы» об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В обосновании заявленных требований истец указала, что Серегина Н.Ю. с 14.05.2002 года работает в Государственном автономном учреждении Свердловской области «Управлении государственной экспертизы», что подтверждается трудовым договором <номер обезличен> от 09.01.2007 года и трудовой книжкой истца. 09.01.2007 года приказом от 09.01.2007 года <номер обезличен> истец переведена на должность Первого заместителя начальника управления.

02.12.2009 года 000 «Компания № 7» заключили с ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» договор на проведение экспертизы проектной документации. 05.03.2010 года 000 «Компания №7» было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы. После чего 000 «Компания № 7» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительным ненормативного акта.

12.07.2010 года решением Арбитражного суда Свердловской области признано недействительным отрицательное заключение ГАУ СО «Управление государственной экспертизы».

Приказом <номер обезличен> от 22.10.2010 года, истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания за не надлежащее исполнение должностных обязанностей и нарушение требований градостроительного законодательства. В приказе <номер обезличен> от 22.10.2010 года Работодатель ссылается на вступившее в силу Постановление Семнадцатого апелляционного суда № 17АП-9102/2010-АК от 22.09.2010 года 18104/2010 г., в котором отрицательное заключение ГАУ государственной экспертизы» было признано недействительным

Истец не согласна с применением к ней дисциплинарного взыскания. Считает что данное дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно.

Просит отменить наложенное на истца дисциплинарное взыскание в виде объявления замечания.

В судебном заседании представитель истца Серегиной Н.Ю. по доверенности Васильчук Д.И. представил суду письменное ходатайство истца Серегиной Н.Ю. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что спор разрешен.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что отказ истца от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Серегиной Натальи Юрьевны к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Управление государственной экспертизы» об оспаривании дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Серегиной Натальи Юрьевны к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Управление государственной экспертизы» об оспаривании дисциплинарного взыскания- прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                        Р’.Р .Капралов