Решение от 27.08.2024 по делу № 1-68/2024 (1-354/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-68/2024(1-354/2023)

УИД 62RS0004-01-2023-004316-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань         27 августа 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого Каткова И.А. и его защитника – адвоката Вернигоры Б.В., действующего на основании удостоверения № от 08 октября 2015 года и ордера № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Каткова Игоря Андреевича, <...> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 сентября 2020 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 05.07.2021 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2023 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Советского районного суда г. Рязани от 20 мая 2024 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены Каткову И.А. условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.09.2020 года и Рязанского районного суда Рязанской области от 05.07.2021 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по совокупности преступлений настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.09.2020 года и Рязанского районного суда Рязанской области от 05.07.2021 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Московского районного суда г. Рязани от 23 июля 2024 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Рязани от 20 мая 2024 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2023 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда от 14 февраля 2023 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Катков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года около 2 часов 00 минут, точное время не установлено, Катков И.А. совместно с ФИО12 (уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям) проходили мимо дома 110 по ул. Есенина г. Рязани, и увидели, что входная дверь первого подъезда вышеуказанного дома открыта.

В этот момент у Каткова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля для внешней прокладки, расположенного на крыше дома 110 по ул. Есенина г. Рязани. О своих преступных намерениях он сообщил ФИО12, на что тот согласился, они договорились совершить кражу совместно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

При этом они заранее распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которым Катков И.А. должен был нарезать кабель, а ФИО12 – складывать его в принесенный собой мешок, после чего они вместе должны скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг», Катков И.А. и ФИО12 19 июля 2023 г. около 02 часов 30 минут зашли в подъезд <адрес> г. Рязани, проследовали на крышу вышеуказаного дома. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, Катков И.А. отрезал кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52 (FTP-25) для внешней прокладки, в количестве 120 м, кусачками, а ФИО12 сложил отрезанные части кабеля в заранее приготовленный мешок, после чего они ушли с крыши вышеуказанного дома,

После этого ФИО12 совместно с Катковым И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму 7774 рубля 27 копеек.

Подсудимый Катков И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым дд.мм.гггг. в ночное время суток он и его товарищ ФИО12 проходили мимо дома <адрес>. Рязани. Он (Катков) увидел, что входная дверь в подъезд открыта, и предложил совершить кражу кабелей, расположенных на крыше <адрес> г. Рязани, чтобы потом их сдать и заработать таким образом денег, на что ФИО14 согласился. При себе у них был рюкзак, в котором лежали кусачки и строительный мешок. Они обсудили детали, а именно распределили роли в планируемом преступлении, договорились, что он (Катков) будет нарезать кабель, а ФИО12 – складывать кабель в мешок, потом планировали обжечь провода и сдать их в пункт приема металла. Он (Катков) понимал, что данные действия противозаконные, что они совершают кражу, но его это не останавливало. Кроме этого, он знал, что обнаружить пропажу кабеля интернета ночью будет проблематично, так как жильцы, вероятно, спят. Они действовали сообща - прошли в подъезд дома №, входная дверь которого была открыта, на лифте поднялись на верхний этаж дома, пролезли на крышу. Там они нашли интернет-кабель, он (Катков) достал из рюкзака кусачки и стал отрезать кабель интернета, ФИО12 складывал кабель в заранее приготовленный строительный мешок. Они похищали именно кабель интернета, так как знали, что внутри него находится медь. После того, как они наполнили мешок кабелем, вылезли с крыши в подъезд, на лифте спустились на первый этаж дома, и на попутном такси поехали обжигать провода. Они приехали по адресу: <адрес> напротив дома 3, рядом с прудом, развели там костер, достали похищенные провода, которые положили в костер и обожгли с них оплетку, после чего положили обожженные провода в мешок. Они вновь поймали попутное такси, в которое загрузили обожженные провода, и поехали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу <адрес>. Там они с ФИО12 сдали провода, общий вес проводов составил 6 кг, выручили 3060 рублей, которые поделили поровну. В дальнейшем вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т.1 л.д. л.д. 132-135, 150-152).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Каткова И.А. от дд.мм.гггг., согласно которому подозреваемый Катков И.А., находясь по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства совершения кражи и последующей реализации кабеля, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг» (т.1 л.д. 136-138);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя директора по безопасности АО «Эр-Телеком Холдинг» с февраля 2011 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами в целях обеспечения безопасной деятельности филиала и сотрудников, кроме этого, на основании доверенности №, выданной директором филиала АО «ЭР-Телеком Холдинг» - ФИО8 от дд.мм.гггг., он управомочен представлять интересы АО «ЭР-Телеком Холдинг» на предварительном следствии и в судах всех инстанциях. Компания «ЭР-Телеком Холдинг» работает на рынке под брендом «Дом.ру», предоставляет телекоммуникационные услуги для физических, юридических лиц. В этих целях в домах проведена домовая распределительная сеть (ДРС), для передачи сигнала в которой на крышах и в подъездах прокладываются многожильные медные кабели. Компания АО «Эр-Телеком Холдинг» провайдера «Дом.ру» обслуживает, в частности, многоквартирный дом, находящийся по адресу: № Домовой шкаф, в котором находится коммутационное оборудование, располагается в проеме тамбура выхода на крышу указанного дома, из него медные кабели протягиваются через крышу во все подъезды дома. Выход на крышу из каждого подъезда оборудован металлической решетчатой дверью, которая закрывается на навесной замок. Данный дом находится на территории, обслуживаемой сервисным инженером Свидетель №2, который 19 июня 2023 года сообщил в общей группе в мессенджере «Телеграм», что по адресу: <адрес> были срезаны и похищены кабели. О данном факте сразу было сообщено в полицию, также он (Гаранин) совместно с комиссией выехали по указанному адресу, зафиксировали факт совершения хищения, уточнили наименование, метраж похищенного, и передали сведения в бухгалтерию для установления стоимости ущерба. Далее, было установлено, что похищен кабель КВППэ-5у 25*2*0,52 (FTP-25) длиной 120 метров (т.1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в пункте приема металлолома ООО «Салют», расположенному по адресу: <адрес> в должности металлоприемщика. 19 июля 2023 года примерно в 20 часов в пункт приема металлолома пришли Катков И. и ФИО12 с целью сдать медные обожженные провода. Он взвесил металл, общий вес получился 6 кг. Далее он (ФИО15) заполнил приемосдаточный акт по паспорту Каткова И., и выдал тому деньги в размере 3060 р. В начале августа 2023 года к нему (ФИО15) на работу явились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что сданный Катковым И. и ФИО12 металл (медь) был ими похищен, обстоятельства хищения не известны (т.1 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности сервисного инженера в АО «ЭР - Телеком Холдинг». В его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание интернет- и телевизионного оборудования многоквартирных домов, которые находятся на балансе компании. 19 июля 2023 года в 07:00 в диспетчерскую службу поступила заявка о неполадках в интернет-соединении по адресу <адрес>. По диагностике было установлено, что интернет-соединение на данном объекте пропало в 2 часа 30 минут 19 июля 2023 года. Он (Свидетель №2) выехал по указанному адресу, проверил общедомовую электрощитовую, которая расположена на 1-м этаже 1-ого подъезда вышеуказанного дома. Там проблем не было обнаружено. Далее, он поднялся на крышу дома, где расположен домовой шкаф, через который проходит интернет кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52 (FTP-25) в квартиры. Поднявшись на крышу, он увидел обрезанные части данного кабеля, одна часть шла от домового шкафа к этажному шкафу. Было очевидно, что кабель резали на крыше каким-то острым приспособлением (вероятно, кусачками), так как края обрезанных частей были острыми. О факте хищения кабеля он (Свидетель №2) сообщил своему руководителю Свидетель №3, после чего была проведена внеплановая инвентаризация, в результате которой было установлено, что похищен кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52 (FTP-25) для внешней прокладки в количестве 120 м (т.1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности руководителя территории Рязанского отделения АО «ЭР - Телеком Холдинг», торговое название компании «Дом.ру». Организация осуществляет предоставление услуг связи, предоставление аренды каналов связи, подвижной радиотелефонной связи, ремонт и техническое обслуживание оборудования связи.

17 мая 2023 года компанией в ООО «Торговый дом «СКК» был приобретен товар, в том числе кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52 (FTP-25) (кабель в оплетке черного цвета, многожильный, медный), стоимостью 68,50 р. за 1 м. Данный факт подтверждается товарной накладной № от 17.09.2019 г., которая была предоставлена организацией на момент написания мною заявления. Данный кабель был проложен в многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, и проходил через электрощитовую, расположенную на крыше вышеуказанного дома, от которой следовал в квартиры. дд.мм.гггг. в утреннее время ему (Свидетель №3) позвонил сервисный инженер Свидетель №2 и сообщил, что по вышеуказанному адресу имелось несколько заявок на проблемы с подключением к сети интернет, по приезду на адрес было установлено, что неизвестные лица срезали кабель интернета. Он поехал на указанный адрес: <адрес> увидел обрезанные части кабеля КСВППэ-5е 25*2*0,52 (FTP-25) от домового шкафа к этажному шкафу, которые шли к первому, второму и четвертому подъездам. Было очевидно, что кабель резали на крыше каким-то острым приспособлением (вероятно, кусачками), так как края обрезанных частей были острыми. Он сообщил о факте кражи в полицию, после чего была назначена внеплановая инвентаризация, в результате которой было установлено, что похищен кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52 (FTP-25) для внешней прокладки в количестве 120 м (т.1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому осмотрена крыша жилого дома <адрес> г. Рязани, обнаружен кабель в оплетке темного цвета со следами механического воздействия, фрагмент которого был изъят (т.1 л.д. 18-19);

- заключением эксперта, составленным по результатам трасологической судебной экспертизы, № от дд.мм.гггг., согласно выводам которого на представленном фрагменте кабеля, изъятом 19 июля 2023 года по адресу: <адрес>, имеется повреждение, которое, вероятно, могло быть образовано при воздействии предмета, обладающего режущими свойствами, в виде двустороннего воздействия смыкающихся режущих кромок, то есть следы перекуса, что характерно для следов воздействия специальным инструментом типа кусачек-бокорезов, ножниц, пассатиж, клещей и т.п. (т.1 л.д. 92-94);

- заключением эксперта, составленным по результатам товароведческой судебной экспертизы, <адрес> от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого остаточная стоимость кабеля №) для внешней прокладки, в количестве 120 м, приобретенного 17 мая 2019 года, на момент совершения хищения, то есть на 19 июля 2023 года, составляла 7774 рубля 27 копеек (т.1 л.д. 123);

- актом о результатах внеплановой инвентаризации ГУТС от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 27);

- справкой о стоимости материалов (т.1 л.д.28);

- товарной накладной № от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 29);

- счет-фактурой № от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 30);

- лицензией АО «ЭР-Телеком Холдинг» № от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 33-35);

- копией приемосдаточного акта № от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 58).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Каткова И.А. в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Катков И.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, дд.мм.гггг. около 02 часов 30 минут, действуя в рамках предварительного преступного сговора, совместно и согласованно с иным лицом, согласно распределенным между ними ролям, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, на крыше дома 110 по ул. Есенина г. Рязани кусачками отрезал кабель № для внешней прокладки сети Интернет, в количестве 120 м, стоимостью 7774 рубля 27 копеек, после чего совместно с иным лицом с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму 7774 рубля 27 копеек.

Совершая данное преступление, Катков И.А. осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ЭР-Телеком Холдинг» и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

По сведениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», информации о наличии психического расстройства у Каткова И.А. не имеется (т.1 л.д.158).

По сведениям ГБУ РО «ОКНД», на диспансерном учете Катков И.А. не состоит, однако проходил медицинское освидетельствование в кабинете РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ группы +PVP, напроксен, фенирамин (т.1 л.д. 159).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 октября 2023 года, Катков И.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <...> Под действие ст.22 УК РФ Катков И.А. не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Катков И.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Катков И.А. не нуждается. <...>).

Учитывая, что у суда не имеется сведений о наличии у Каткова И.А. психического расстройства, лишавшего или лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также то, что поведение Каткова И.А. в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Каткова И.А., все это позволяет суду сделать вывод, что Катков И.А. является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Каткову И.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Катковым И.А., относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Каткову И.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетних детей 2012 и 2013 годов рождения; в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Катков И.А. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому Каткову И.А. обстоятельств суд не усматривает, в том числе не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку по состоянию на 19 июля 2023 года Катков И.А. был осужден к условному наказанию, которое на тот момент не отменялось.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Каткову И.А., суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимому Каткову И.А. не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Катков И.А., не имеется, поскольку смягчающие наказание Каткову И.А. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Катковым И.А. преступления.

Суд учитывает, что санкция части 2 статьи 158 УК РФ является альтернативной, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, роли в его совершении Каткова И.А., явившегося инициатором группового преступления, суд не находит оснований для назначения Каткову И.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Каткова И.А., наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания Каткову И.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному за умышленное преступление средней тяжести, должно быть определено в колонии-поселении.

Суд учитывает, что Катков И.А. ранее судим приговором Московского районного суда г. Рязани от 23 июля 2024 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от 23 июля 2024 года. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Каткову И.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ – ░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-/░░░░░░░/