Решение по делу № 2-8158/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г.                                     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Митрофанову А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; а также возврат госпошлины – <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по доверенности Дышлюк А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Митрофанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Россиии» и Митрофанов А.Г. заключили кредитный договор № (л.д. 9-12) и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на 57 месяцев под процентную ставку в размере 24, 4 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9)В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(л.д. 9).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащем образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей.

В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашение оставшейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18). Однако в установленный срок требование банка выполнено не было.

В связи с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 3, 4-6), с которым суд соглашается, поскольку считает его арифметически верным и непротиворечащим условиям заключенного договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофанова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; а также возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                         Попов Б.Е.