Решение по делу № 2-2781/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 г.              <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Доктстрой» в лице конкурсного управляющего к ФИО1, ФИО2 об отмене решения третейского суда

у с т а н о в и л:

ООО «Доктстрой» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 об отмене решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, основной договор купли-продажи общедолевого имущества мансардного этажа признан заключенным на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. За ФИО1 признано право собственности на общедомовое имущество площадью 418,5 кв. м., расположенное в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленное требование поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представители ФИО1 – ФИО5, ФИО6, просили суд производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что

На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу п. 1 ст. 418 ГПК РФ, решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Между тем, как следует из оспариваемого решения, ФИО2 на общем собрании жильцов дома получил их одобрение на приобретение мансардного этажа. ФИО2 заключил с ООО «Доктстрой» договор на строительство мансардного этажа. ООО «Доктстрой» был привлечен к реконструкции уже существующих домов.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, применяя нормы действующего законодательства по аналогии права, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы ООО «Доктстрой» оспариваемым решением не затрагиваются. ООО «Доктстрой» не является стороной либо третьим лицом по рассмотренному третейским судом делу, ввиду чего, настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Производство по делу № по заявление ООО «Доктстрой», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1, ФИО2 об отмене решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий                                          Я.Ю. Губин