Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2022 ~ М-2119/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2637/2022

24RS0002-01-2022-003123-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ванееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ванеевым А.В. был заключен кредитный договор №(5041835789), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ванееву А.В. кредит в размере 156000 руб. под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ванеева А.В. составила 61326,55 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 53882,04 руб., просроченные проценты 7444,51 руб. Данную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме 2039,80 руб. банк просит взыскать с ответчика Ванеева А.В. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.24, 60, 65).

Ответчик Ванеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации (л.д.62), извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.63-64). Отзыв либо возражения по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика Ванеева А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ванеевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 156000 рублей, на срок 60 месяцев, под 28% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными взносами в размере 5795 рублей, 26 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора согласован график гашения кредита (л.д.17-20)

Факт получения ответчиком Ванеевым А.В. кредитных денежных средств в размере 156000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).

В судебном заседании также установлено, что Ванеев А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (согласно выписки по счету последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ванеева А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскан долг в размере 124090,12 рублей (л.д.40), в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.41).

Как следует из информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, полученной по запросу суда, исполнительное производство №-ИП в отношении Ванеева А.В., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа. С должника Ванеева А.В. в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 41382,57 рубля (л.д.42-55).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.27оборот).

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк» (л.д.26 оборот). Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика в полном объеме в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61326,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 53882,04 рубля, просроченные проценты 7444,51 рубля.

При расчете задолженности истцом были учтены денежные средства, взысканные по судебному приказу.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ванееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61326,55 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ванеева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2039,80 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

На основании изложенного и рРуководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ванеева А. В. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61326 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 80 копеек, а всего 63366 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.А. Рахматулина

    Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года

    Копия верна

    Судья Ачинского городского суда                                         И.А. Рахматулина