Решение по делу № 11-270/2018 от 29.05.2018

Мировой судья – Тетерина Ю.Е.             № 11-270/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          27 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

секретаря Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» на определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 20.04.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 20.04.2018 ООО «МКК «Главный займ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоренко Е.В. задолженности по уплате процентов по договору микрозайма, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «МКК «Главный займ» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя требования тем, что мировым судьей неверно истолкованы нормы процессуального права и заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявленный период процентов за пользование микрозаймом выходит за предусмотренные договором сроки, в связи с чем требования не имеют бесспорный характер и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в принятии заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении норм материального или процессуального права, основания для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 20.04.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                             Т.В. Ковалева