О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Степанове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2018 по иску Михайлова В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Михайлов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением Михайлова В.В., и автомобиля ТС2, под управлением М.
Виновным в совершении ДТП признан М.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ № и в АО «АльфаСтрахование» по договору ДСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с явлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого произведена выплата в размере 400000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. направил по почте в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате по договору ДСАГО по риску «Гражданская ответственность».
АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу 286 000 рублей в возмещении стоимости ремонта ТС и 29 998,13 руб. в счет компенсации УТС.
Согласно экспертного заключения ИП П. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 с учетом износа по Единой методике составляет 1 023000 рублей, У№ рублей.
Претензии оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 337000 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство истца Михайлова В.В., поступившее через канцелярию Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований, заявленных к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, поскольку ответчиком добровольно в досудебном порядке исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, от иска отказывается добровольно, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, находит, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михайлова В.В. от иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа.
Производство по гражданскому делу № 2-3810/2018 по иску Михайлова В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, в связи с отказом истца от иска - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ: