Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2014 ~ М-1298/2014 от 27.08.2014

                                                                                                                       Дело № 2 - 1279/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2014г.                        г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Сурмач Н.А.,

при секретаре                           Тригубенко Н.В.,

с участием:

прокурора                                                                                           Титовой Е.В.

представителя УПФР в Абинском районе                                      Бронфман Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района Краснодарского края, действующего в интересах Бережняк С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе об обязании начислить и выплатить трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

Прокурор Абинского района обратился в суд с иском в интересах Бережняк С.В. к УПФР в Абинском районе об обязании Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе начислить и выплатить Бережняк СВ. трудовую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Абинского района проведена проверка по заявлению Бережняк С.В. о нарушении пенсионных прав заявительницы со стороны сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе (далее -Управление).

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бережняк СВ. обратилась в Управление с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по выслуге лет на льготных основаниях.

Бережняк СВ. является получателем досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., назначенной в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с указанным апелляционным определением при назначении пенсии в расчет трудового стажа учтены периоды работы: <данные изъяты>

Судебная коллегия также указала в своем определении, что данное решение является основанием для назначения Бережняк С.В. досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка: включен один из периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного указания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бережняк СВ. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в своем определении устранила описку, содержащуюся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, путем исправления периода работы. Правильным считать в определении судебной коллегии: период работы Бережняк СВ. с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2011.

Таким образом, Управление не начислило и не выплатило Бережняк СВ. трудовую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Бережняк СВ. является лицом из числа пенсионеров, в силу возраста и отсутствия необходимого образования самостоятельно защищать свои права и законные интересы не имеет возможности, оплатить юридические услуги не в состоянии, Бережняк СВ. обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру района, что представляет право прокурору в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с соответствующим исковым заявлением в ее интересах.

В судебном заседании прокурор Титова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2-3 ст. 19 Федерального закона о трудовых пенсиях днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Бережняк С.В. обратилась в Управление ПФР в Абинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Абинском районе 22.07.2011г., в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных заявительницей документов, приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа.

Бережняк С.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обжаловании решения комиссии.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований было отказано полностью.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила решение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приняла по делу новое решение о включении в специальный трудовой стаж Бережняк СВ. оспариваемых периодов работы.

Поскольку срок назначения досрочной трудовой пенсии не являлся предметом рассмотрения в рамках судебного процесса и не был указан в апелляционном определении, пенсия Бережняк СВ. была назначена со дня вступления в силу указанного определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР в <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда направлено заявление о разъяснении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в части определения срока назначения досрочной трудовой пенсии.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлению ПФР в <адрес> отказано в виду отсутствия неясности, из чего следует, что срок назначения досрочной трудовой пенсии заявительнице был установлен верно.

Кроме того, не основано на законе требование Прокурора о выплате Бережняк СВ. пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она уже получила причитающуюся сумму за указанный день.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проверкой, проведенной прокуратурой Абинского района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бережняк СВ. обратилась в Управление с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по выслуге лет на льготных основаниях.

Бережняк СВ. является получателем досрочной пенсии по старости с 22.03.2012, назначенной в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2012.

При этом, в соответствии с указанным апелляционным определением при назначении пенсии в расчет трудового стажа учтены периоды работы: <данные изъяты>

Судебная коллегия также указала в своем определении, что данное решение является основанием для назначения Бережняк С.В. досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка: включен один из периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного указания с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2011.

Бережняк СВ. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в своем определении устранила описку, содержащуюся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, путем исправления периода работы. Правильным считать в определении судебной коллегии: период работы Бережняк СВ. с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст.18 настоящего Федерального закона.

Частью 3 той же стать предусмотрено, что в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бережняк С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением, подав пакет документов в полном объеме, разъяснения о том, что ей необходимо было предоставить какие-либо дополнительные документы Управлением не давалось, однако комиссией ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа.

Причина невыплаты трудовой пенсии Управления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, и не основана на законе, так как фактически Бережняк С.В. обратилась в Управление 13.07.2011.

Также в судебном заседании установлено, что Бережняк С.В. начала получать трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии выписок из лицевого счета пенсионному делу, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

Суд приходит к выводу, что Управление надлежит обязать начислить и выплатить Бережняк С.В. трудовую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Абинского района Краснодарского края, действующего в интересах Бережняк С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе об обязании начислить и выплатить трудовую пенсию - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ начислить и выплатить Бережняк С.В. трудовую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Судья: