Решение по делу № 2-447/2015 (2-3402/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-447/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года             

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватлина А. А. к Егорову В. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ватлин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Егорову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истца расписку, в которой принял на себя обязательство погасить задолженность по квартплате, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., вытекающую из договора найма кв. №, расположенной по адресу: <адрес>.

Первоначально договор найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ через посредническую организацию <данные изъяты>

Следующий договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, хотя на момент его заключения уже образовался указанный выше долг.

Арендные отношения продолжались до ДД.ММ.ГГГГ г., пока Егоров В.А. не выехал из вышеназванной квартиры, не погасив задолженность.

По мнению Ватлина А.А. в силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления учетная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, т. е. по <данные изъяты> % в день.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это <данные изъяты> дн.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя Гимадеева Л.А., на сумму в <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ватлина А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

В судебном заседании представитель истца – Гимадеев Л.А. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, в связи с чем, суд с согласия стороны истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 678 ГК РФ Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры найма/аренды квартиры/жилого помещения, предметами которых (п№.) является сдача Ватлиным А.А. в найм/аренду кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, для временного пользования и проживания Егорова В.А. и членов его семьи.

Оплата по первому договору предусмотрена в размере из расчета <данные изъяты>. + свет и вода в месяц (п. №.), по второму договору – <данные изъяты> (п. №.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка о том, что он взял обязательства перед истцом по погашению квартплаты (долг на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок данная денежная сумма возвращена не была.

Не выполняя условия договора по оплате аренды жилого помещения, Егоров В.А. фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что законом не предусмотрено, вследствие чего заявленные Ватлиным А.А. исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т. е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд вправе применить ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что сторонами не установлен для начисления процентов более короткий срок, они подлежат взысканию с Егорова В.А. в полном размере, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>., установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента (<данные изъяты> %) и количества дней просрочки (<данные изъяты> дн.), а именно: <данные изъяты>.), всего следует взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. – сумма основного долга + <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов надлежит отказать, как не основанных на нормах закона.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ватлиным А.А. за рассмотрение настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку иск удовлетворен частично, то государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Гимадеева Л.А. в размере <данные изъяты>., что следует из договора об оказании услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая категорию вышеуказанного гражданского дела и количество времени, потраченного на его рассмотрение, суд полагает возможным исковое требование в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Ватлина А.А., составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Ватлина А. А. к Егорову В. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В. А. в пользу Ватлина А. А. долг по оплате аренды жилого помещения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ватлина А. А. к Егорову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

25 февраля 2015 г.