Решение по делу № 2-2846/2021 от 16.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кучиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» к Девяткиной Н.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

истец ГУ «Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Астраханской области» обратился в суд с иском к наследственному имуществу З.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 13905 рублей 20 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Девяткину Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Девяткина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, в суд вернулся конверт без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика Девяткиной Н.В. является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства она не уведомила регистрирующие органы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Чигарова Н.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

До принятия наследства, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня его открытия, иски кредиторов наследодателя предъявляются исключительно по месту открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследодателя (ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По истечении указанного срока иск по долгам наследодателя предъявляется в суд по месту жительства или местонахождению наследников, принявших наследство (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 23 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалов дела следует, что ответчик Девяткина Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. Астрахани.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Принимая во внимание указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследодателя, то есть в Трусовском районе г. Астрахани, и учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим Девяткиной Н.В. изменилась территориальная подсудность, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Советский районный суд г. Астрахани по месту регистрации ответчика Девяткиной Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» к Девяткиной Н.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов