Решение по делу № 2-80/2020 от 07.10.2019

Дело №2-80/2020

УИД 22RS0069-01-2019-003946-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца Холодовой З.Ю., представителя истца, действующей по ордеру Рожковой Ю.А., представителя управления имущественных отношений Алтайского края, действующей по доверенности Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой З.Ю. к Дряглеву А.Н., Дряглеву А.А., администрации Ленинского района г.Барнаула, Научногородской сельской администрации г.Барнаула, администрации г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, управлению имущественных отношений Алтайского края, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Холодова З.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском (с учетом уточнения) к администрации Ленинского район г.Барнаула, Научногородской сельской администрации г.Барнаула, администрации г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, управлению имущественных отношений Алтайского края, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о признании права собственности за Холодовой З.Ю. на недвижимое имущество-земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ///.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1995 году она по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: ///. На момент продажи дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО8 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры от +++, свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Научногородского совета от 28 июня 1993 года за №14 по адресу: ///. За дом истцом ФИО8 были переданы денежные средства, истцу были переданы ключи от дома, хозяйственных построек, а также земельный участок, документы, подтверждающие право собственности. Однако сделка купли-продажи недвижимого имущества в установленном порядке оформлена не была. После приобретения жилого дома и земельного участка в январе 1995 года и до настоящего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, обрабатывает земельный участок, производит по нему платежи. Указывает, что на сегодняшний день отсутствуют сведения о праве собственности на спорный земельный участок, земельному участку присвоен кадастровый .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 573 475 рублей, поскольку она имеет ? доли в праве собственности на участок, считает, что стоимость ее доли на земельный участок составляет 286 737 рублей 50 копеек. 23 апреля 2007 года в доме истца произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 23 апреля 2007 года, вследствие пожара был уничтожен дом и все имущество, находящееся в доме, в том числе документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом. После пожара на земельном участке остался фундамент от дома, надворные постройки. Для восстановления документов она обратилась с заявлением в Администрацию Научного городка, которая ответила на ее заявление отказом, пояснив, что документы отсутствуют по причине их утраты, после чего она обратилась в федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», которым в выдаче ей документов также было отказано, в связи с утратой инвентарного дела на земельный участок в результате пожара в здании БТИ в 1998 году, указав, что по базе данных домовладение закреплено за Дряглевым А.А. ? доли и Холодовой З.Ю. ? доли. Прежний собственник земельного участка и жилого дома ФИО8 скончался.

Кроме того, указывает, что в связи с пожаром в спорном жилом доме была повреждена также ///, в связи с чем, ее собственник ФИО2 обращался с иском к ней о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Решением Октябрьского районного суда от 01 февраля 2010 года установлено исходя из приобщенных документов, показаний свидетелей, что собственником квартиры №1 в спорном доме является она. Полагает, что земельный участок и жилой дом поступили во владение истца правомерно, что свидетельствует об их добросовестном приобретении, она владеет имуществом на протяжении более двадцати лет открыто и непрерывно, иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество.

В судебном заседании истец Холодова З.Ю., представитель истца Рожкова Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме, объяснения дали аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика управления имущественных отношений Алтайского края Горбунова М.В. возражала против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что, согласно сведениям кадастровой выписки о земельном участке по состоянию на 11 декабря 2019 года границы участка не установлены в соответствии с требованиями жилищного законодательства, права на объекты капительного строительства не зарегистрированы. По общему правилу предоставление земельного участка осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, установленных ст.39.3 и 39.5 ЗК РФ. Считает, что истец не подпадает под специальный случай предоставления ему земельного участка без проведения торгов, в связи с чем, требования истца направлены на обход установленного порядка предоставления прав на земельный участок, на основании изложенного в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ответчики Дряглев А.Н., Дряглев А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, в письменном отзыве на первоначальное исковое заявление указал, что Холодова З.Ю. в 1995 году приобрела по договору купли-продажи земельный участок и жилой дом по адресу: ///, следовательно имела место не зарегистрированная гражданско-правовая сделка. После приобретения земельного участка истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, несет расходы по его содержанию. Считает, что Администрация Ленинского района г.Барнаула, Научногородская сельская администрация Ленинского района г.Барнаула являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что управление земельным фондом не относится к функциям комитета по управлению муниципальной собственностью. Указывает, что согласно сведениям, предоставленным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула земельный участок по адресу: /// не значится.

Представитель ответчика комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: /// имеет статус «ранее учтенный», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», при этом «без координат границ», площадь участка 2 500 кв.м. Считает комитет не надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых «для ведения личного подсобного хозяйства» наделено управление имущественных отношений Алтайского края. Указывает, что согласно публичной кадастровой карте на данном земельном участке расположен «многоквартирный дом», границы спорного земельного участка не установлены.

Представитель ответчика Администрации г.Барнаула, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых «для ведения личного подсобного хозяйства» наделено управление имущественных отношений Алтайского края, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители ответчиков Научногородской сельской администрации г.Барнаула, комитета по жилищному и коммунальному хозяйству г.Барнаула, комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Холодовой З.Ю. по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление) в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

В соответствии с пунктом 1 ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до (31 января 1998 года) дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по базе данных Барнаульского отдела филиала по Алтайскому краю Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> от 27 октября 2009 года домовладение по адресу /// значится за ФИО2 1\2 доля, Холодовой З.Ю. ? доля. Инвентарное дело утрачено в результате пожара, имевшего место в здании <данные изъяты> в 1998 году (л.д.11).

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 февраля 2010 года исковые требования Дряглева А.А. к Холодовой З.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворены, взыскана с Холодовой З.Ю. в пользу Дряглева А.А. сумма в размере 156 665 рублей 94 копейки, кроме того установлено, что собственником /// в /// в /// является Холодова З.Ю. (л.д.138-140).

    Согласно информации, предоставленной «<данные изъяты> земельный участок земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: ///. в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 28 октября 2019 года не значится (л.д.37-38).

Истец владеет жилым помещением по адресу ///, оплачивает коммунальные услуги, земельный налог, налог на имущество физических лиц (л.д.15-18).

28 июня 1993 года Постановлением Администрации Научногородского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района г.Барнаула №14 жителям населенных пунктов <данные изъяты> имеющим приусадебные участки превышающие установленные предельные нормы (0,15 га) и пожелавшим приобрести их в собственность от 900 до 1400 рублей за 0,01 га. земельного участка превышающего предельные норма (л.д.116).

Согласно договору, заключенному между <данные изъяты> в лице ФИО2 и ФИО8 Администрация передает ФИО8 квартиру по ///, принадлежащую <данные изъяты>, общей площадью 33 м2, в том числе жилая площадь 24 м2 (л.д.89,142).

На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО8 25 октября 1993 гола в соответствии с постановлением Научногородского постсовета от 25 июня 1993 года №14 для ведения личного подсобного хозяйства ФИО8 предоставлен земельный участок0,1 га по адресу: /// (л.д.91,143).

Факт смерти ФИО8 подтверждается копией записи акта о смерти ... от +++ (л.д.93-94).Согласно информации, предоставленной акционерным обществом <данные изъяты> сведения о регистрации по праву общей долевой собственности на объект недвижимости в /// до 1998 года значится за ФИО18 (документ, подтверждающий право собственности от 26 августа 1993 года не определен), Холодовой З.Ю. (документ, подтверждающий право собственности от 06 декабря 1994 года не определен) (л.д.106).

В краевом государственном казенном учреждении «Государственный архив Алтайского края» документы архивного фонда по вопросу передачи земельного участка по вышеуказанному адресу отсутствуют, на хранение в госархив не поступали (л.д.115).

Согласно данным Управления федеральной налоговой службы по Алтайскому краю Холодовой З.Ю. начисляется земельный налог, согласно сведений из Роснедвижимости, в соответствии с которыми с 31 января 2006 года в собственности Холодовой З.Ю. находится ? доли земельного участка по адресу: /// (л.д.129).

Согласно акту осмотра земельного участка по ///, составленного при проведении осмотра комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула на земельном участке расположено разрушенное здание после пожара, земельный участок огорожен (л.д.150-152).

В выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым ... расположен по адресу: ///, площадь земельного участка 2 500 кв.м. (л.д.180-183).

Согласно материалам кадастрового дела объекта недвижимости постановка на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Дряглеву А.А., был составлен акт согласования границ земельного участка, в том числе и с Холодовой З.Ю. 06 марта 2009 года и присвоен кадастровый ... (предыдущий кадастровый ...) (л.д.51-61).

Согласно сведениям наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 +++ земельный участок с кадастровым номером 22:61:01 05 08:12 площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: ///2 принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д.202).

Свидетельствами о праве на наследство по закону земельный участок площадью 1496 кв.м. по вышеуказанному адресу признан собственностью ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (2/3 доли) (л.д.208-210).

Таким образом, установлено, что земельный участок площадью 1 496 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: /// принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО3

ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности также принадлежит жилой дом общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: /// (л.д.5-14).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы специалистов акционерного общества <данные изъяты>» установлено, что фактические границы земельного участка по /// обозначены на местности деревянным, металлическим ограждением, ограждением из сетки рабицы, западной стеной жилого дома по ///. На территории участка расположены: части стен строения, фундамент жилого дома по /// и хоз. постройка. Вход на территорию участка по /// осуществляется с проезжей части – ///.

Экспертом была произведена геодезическая съемка фактических границ земельного участка по /// и расположенных на нем строений, по результатам которой определены координаты поворотных точек границ участка и контуров строений.

Фактические границы земельного участка по /// определены в точках ф1-ф2-ф3-ф4-ф5-ф6-ф7-ф8-ф9-ф10-ф11-ф12-ф1. Координаты поворотных точек фактических границ (обозначенных на местности) земельного участка по /// в системе координат МСК 22, приведены в таблице А.

Таблица А

Номер точки согласно Приложению 2 к настоящему заключению	Координаты (система координат МСК 22)
х	у
Фактические границы земельного участка по /// на дату осмотра
ф1	604560.07	2362703.08
ф2	604553.82	2362712.63
ф3	604548.84	2362709.09
ф4	604543.08	2362705.58
ф5	604530.08	2362697.52
ф6	604526.31	2362696.83
ф7	604505.29	2362686.75
ф8	604509.11	2362678.99
ф9	604520.53	2362680.29
ф10	604532.74	2362684.08
ф11	604559.75	2362700.10
ф12	604558.48	2362702.19

Установлено, что фактическая площадь земельного участка по ///, определенная на дату экспертного осмотра, составила 709 кв.м. Фактическая площадь не соответствует площади (1000 кв.м.), указанной в свидетельстве на право собственности на землю (выданное ФИО10), является меньше на (1000-709) 291 кв.м. Погрешность в расхождениях площади округленно 22 кв.м.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: по /// общей площадью 1496 кв.м.

Согласно кадастрового дела ..., земельный участок площадью 1496 кв.м. по /// сформирован в 2009г. кадастровым инженером ФИО11 Согласно свидетельства ... на право собственности на землю: ФИО2 постановлением администрации Научногородского поссовета от 23.02.1993г. предоставляют земельный участок, площадью 0,15га (1500кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства. В свидетельстве отсутствуют контуры границ, протяженности, координаты поворотных точек участка.

По данным о координатах поворотных точек границ земельного участка по /// содержащимся в сведениях ЕРГН, определено взаимное расположение плановых границ земельного участка с кадастровым номером ... (///), относительно фактических границ, строений земельного участка по /// ситуации на местности на дату осмотра и плановых границ соседних участков согласно сведений ЕГРН в виде кадастрового плана территории с кадастровым номером ...

В экспертном заключении указано, что фактическое расположение границ земельного участка по /// на дату осмотра соответствует границам земельного участка по /// отображенных на топоснове.

Экспертом предлагается установить плановые границы земельного участка по /// в соответствии с фактическими границами. Эксперт отмечает, что при данном установлении границ земельного участка по /// необходимо уточнить западную границу земельного участка по /// (смежную с земельным участком по ///

Площадь земельного участка по /// будет составлять 709 кв.м.

Эксперт отмечает, что границы земельного участка по /// не имеют пересечений с плановыми границами, согласно сведений ЕГРН.

Согласно правовой позиции изложенной в п.52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 Постановление от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право собственности на земельный участок возникло у истца при приобретении дома, находящегося на земельном участке по договору купли-продажи в 1995 году и право обладания недвижимостью было зарегистрировано в Барнаульском отделе филиала по Алтайскому краю Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» инвентарное дело сгорело при пожаре в 1998 году (л.д.11).

Как подтверждается материалами дела и установлено в судебном заседании 23 апреля 2007 года в /// произошел пожар, дом был разрушен, документы, подтверждающие право собственности истца на строение и земельный участок были уничтожены.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: /// /// ///ю 709 кв.м. с координатами поворотных точек фактических границ (обозначенных на местности в системе координат МСК22).

    Доводы представителя управления имущественных отношений Алтайского края суд находит необоснованными, поскольку спорный земельный участок не относится к земельным участкам, находящимися в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, это участок был передан в собственность ФИО10, решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок и не подменяет собой решения государственных органов, органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на определение правового режима объектов права, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли и не подлежат распределению по правилам статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования Холодовой З.Ю. к Дряглеву А.Н., Дряглеву А.А., администрации Ленинского района г.Барнаула, Научногородской сельской администрации г.Барнаула, администрации г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, управлению имущественных отношений Алтайского края, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о признании права собственности удовлетворить.

    Признать за Холодовой З.Ю. право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ///, площадью 709 кв.м. с координатами поворотных точек фактических границ (обозначенных на местности в системе координат МСК22):

ф1	604560.07	2362703.08
ф2	604553.82	2362712.63
ф3	604548.84	2362709.09
ф4	604543.08	2362705.58
ф5	604530.08	2362697.52
ф6	604526.31	2362696.83
ф7	604505.29	2362686.75
ф8	604509.11	2362678.99
ф9	604520.53	2362680.29
ф10	604532.74	2362684.08
ф11	604559.75	2362700.10
ф12	604558.48	2362702.19

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года.