Решение по делу № 2-607/2020 от 07.09.2020

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г.                                                                                                <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» заключен договор уступки права (требования) задолженности за потребленный газ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передана ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» дебиторская задолженность за потребленный газ. Между ООО «Газпром Пятигорск» и ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик оплачивать за потребленный газ. Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» реализовал ответчику природный газ. ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по его оплате. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме, за период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 291 817 руб. 34 коп. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 291 817 руб. 34 коп. и госпошлину в сумме 3 059 руб.

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа за период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 817 руб. 34 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору газоснабжения, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 817 руб. 34 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 059 руб.

    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 294 876 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазНазрань» задолженность за поставленный газ в размере 294 876 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: