Решение по делу № 2-624/2024 (2-4263/2023;) от 29.11.2023

№

Дело № 2-624/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика Давыдова А.Г., представителя ответчика администрации города Перми-Глуховой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Давыдовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд иском к наследникам Давыдовой Л.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162932,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4459 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Давыдовой Л.А. заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом, где при полном использовании лимита задолженности 300000 рублей для совершения операций покупок составит на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 45,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

27.01.2023 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от 07.07.2013 года, заключенному с Давыдовой Л.А. Сумма переданных прав за период с 07.07.2013 по 03.01.2023 гг. составила 162932, 42 рублей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

Истец полагает, что должник умер. На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч.1 ст. 1151 ГК РФ, а наследником является администрация Кировского района г.Перми. Истец также полагает, что наследственное имущество после смерти Давыдовой Л.А. в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в банках, автомобилей, является выморочным и перешло в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Давыдов Д.Г., Давыдов В.Г., Давыдов А.Г., администрация Кировского района г.Перми, Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ "Смородинка".

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации г.Перми в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам изложенным в отзыве (л.д.191-194), полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оставшееся после смерти наследодателя имущество не обладает признаками выморочности, кроме того, ответчиками – наследниками первой очереди не представлено доказательств, что наследники не приняли наследство никаким из предусмотренных способов. Принадлежащий наследодателю на день смерти земельный участок не может перейти в собственность муниципалитета, ввиду отсутствия на нем зданий и строений.

Представитель ответчика администрации Кировского района г.Перми в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, указал, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у администрации района отсутствуют полномочия для признания права собственности в порядке наследования.

Ответчик Давыдов А.Г. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, наследство не принимал, на оставшееся имущество после смерти матери не претендует. При жизни Давыдова Л.А. брала кредиты на личные нужды, на что тратила денежные средства ему не известно. Пояснил, что на момент смерти в собственности матери действительно находился земельный участок в СНТ «.......», на нем расположен самостоятельно сколоченный домик или скорее сарай, в котором ни двери, ни окна не закрыты. Остальные братья Давыдов Д.Г. и Давыдов В.Г. также не вступали в права наследования после смерти матери, Давыдов В.Г. умер, а Давыдов Д.Г. проживает в г. ........

Ответчик Давыдов Д.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2013 года между ООО «ТКС» (ныне АО «Тинькофф Банк») и Давыдовой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, тарифный план 7.17 ТП (л.д. 91, 114).

Банк, надлежащим образом и в полном объеме, выполнил обязательства по кредитному договору, путем выдачи карты № и предоставления заемщику лимита кредитования.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что в счет погашения долга по кредитному договору последний платеж произведен 18.11.2021 года, в дальнейшем платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

27.01.2023 года АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора не содержат запрета на заключение договора цессии.

Согласно акту приема-передачи от 31.01.2023 года, цедентом уступлены цессионарию в том числе права требования задолженности должника Давыдовой Л.А. по кредитному договору № от 07.07.2013 года, общая сумма уступаемых прав составила 162932,42 рублей, из которых: 105530,87 рублей – задолженность по основному долгу, 49731,55 рублей – проценты, 7670 рублей – задолженность по иным платам и штрафам (л.д. 56).

Таким образом, судом установлено, что обязательство по кредитному договору № от 07.07.2013 года, на основании договора уступки прав требования от 27.01.2023 года перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров».

28.11.2023 года произведена смена наименования с ООО «Агентство по урегулированию споров» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров».

Заемщик Давыдова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Кировского отдела управления ЗАГС администрации города Перми (л.д. 123-124).

На момент смерти обязательства заемщика Давыдовой Л.А. по кредитному договору № от 07.07.2013 года исполнены не были.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Наследственное дело к имуществу умершей Давыдовой Л.А. нотариусом не заводилось.

Согласно информации Управления МВД России по г. Перми от 20.12.2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в собственности умершей Давыдовой Л.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 125).

Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателю Давыдовой Л.А. на праве собственности принадлежал объект недвижимости: земельный ....... (л.д. 186).

Кроме того, согласно сведениям федеральной налоговой службы на имя Давыдовой Л.А. на дату смерти открыты банковские счета в .......» (л.д. 169-170).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Давыдовой Л.А. открыты банковские счета №, остаток на счету 0 рублей, а также №, остаток на счету 0,39 рублей (л.д. 187).

В АО «Почта Банк» на имя Давыдовой Л.А. открыт счет №. На неоднократные запросы сведения об остатке денежных средств на счете не поступили.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно сведений Кировского отдела Управления ЗАГС администрации города Перми к числу наследников первой очереди после смерти Давыдовой Л.А. относятся сыновья Давыдов В.Г., Давыдов Д.Г., Давыдов А.Г.

Давыдов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники Давыдов Д.Г., Давыдов А.Г. за оформлением наследственных прав не обращались.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Давыдов Д.Г. и Давыдов А.Г. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Давыдовой Л.А. материалами дела не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Давыдовой Л.А. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Давыдовой Л.А. (денежные средства на банковском счете и земельный участок) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в части денежных средств, в части недвижимого имущества - в собственность муниципального образования – администрации города Перми, которые и должны солидарно отвечать по долгам Давыдовой Л.А. перед ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Согласно расчету задолженность заемщика Давыдовой Л.А. по кредитному договору № от 07.07.2013 года составляет 162 932,42 рублей, в том числе: 105 530,87 рублей – задолженность по основному долгу, 49 731,55 рублей – проценты, 7670 рублей – задолженность по иным платам и штрафам

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен.

На основании вышеизложенного с ответчиков администрации города Перми, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества по кредитному договору № № года в размере 162932,42 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4459 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению солидарно ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации города Перми, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 07.07.2013 в размере 162932,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей, ограничив размер ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае денежными суммами на открытом счете № в ....... и на открытом счете № в .......

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024