Решение по делу № 5-1235/2022 от 23.05.2022

УИД 24RS0№-70

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 года                          город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Коновалова С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2022 года в 13 часов 00 минут, МО г.Норильск, на 4 км + 800 м автодороги Норильск – Алыкель Коновалов С.П. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на автодорогу Норильск – Алыкель не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением А. движущемуся слева со стороны г.Норильска в сторону р-на Кайеркан, в результате чего произошло столкновение и пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № К. Ф. был причинен легкого вред здоровью.

В судебное заседание Коновалов С.П., потерпевшие К. Ф. водитель А. Г. представители ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Ф. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает..

Как установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года в 13 часов 00 минут, МО г.Норильск, на 4 км + 800 м автодороги Норильск – Алыкель, Коновалов С.П. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на автодорогу Норильск – Алыкель не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением А. движущемуся слева со стороны г.Норильска в сторону р-на Кайеркан, в результате чего произошло столкновение и пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № К. Ф. был причинен легкого вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Коноваловым С.П. административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2022, в котором изложены обстоятельства совершения Коноваловым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 25 января 2022 года, которым в отношении Коновалова С.П. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 25 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП№3 Отдела МВД России по г.Норильску от 25 января 2022 года, зарегистрированными за №460 и №461;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 14 часов 10 минут 25 января 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой Коновалов С.П. были ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями Коновалова С.П. от 25 января 2022 года, которые согласуются с пояснениями водителя автомобиля <данные изъяты> А. потерпевших К. Ф. и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> А.

- письменными объяснениями потерпевших К. Ф. согласно которым 25 января 2022 года в 13 часов 00 минут они находились в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажиров, когда произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого они получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 30 марта 2022 года, согласно которому потерпевшему Ф. при дорожно-транспортном происшествии 25 января 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- заключением эксперта № от 30 марта 2022 года, согласно которому потерпевшему К. при дорожно-транспортном происшествии 25 января 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Коновалова С.П.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Коновалова С.П. имеются нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ.

При этом вменение Коновалову С.П. нарушений п.1.3 ПДД РФ является излишним, поскольку указанная норма носит общий характер и какой-либо конкретной обязанности (запрета) не возлагает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Коновалова С.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коновалову С.П., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коновалову С.П., признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Коноваловым С.П. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Коновалова С.П., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                      А.В. Жданов