Решение по делу № 2-2889/2018 от 09.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    20 ноября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО5,

        с участием

        истца    –    ФИО2,

        представителя истца    –    адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о признании принявшим наследство и взыскании денежных средств по договору займа, –

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 278 000 рублей путем обращения взыскания на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 взяла в долг у истца 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 3,5% ежемесячно. В установленный срок долг возвращен не был и истцу стало известно, что должник умерла. Истец указывает, что у должника имеется наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, на которые он просит обратить взыскание по долгу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчица, заблаговременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, явку представителя в суд также не обеспечила. Ходатайств в суд не предоставляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданкой ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал заемщику 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть истцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты по ставке 3,5% в месяц.

Проценты начисляются с момента передачи денежных средств до дня их возврата включительно, при этом заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений в их подлинности и достоверности.

Однако взятые на себя по договору займа обязательства ФИО1 исполнены не были, и в установленный в договоре займа и расписке срок денежные средства истцу ею не возвращены и согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 01.2018 года ФИО1 умерла (л.д.5).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статья 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 6 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судебным рассмотрением установлено, что наследодатель ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату долга истцу.

Поскольку ответчик является наследником должника, и приняла наследство умершей, она, в порядке универсального правопреемства, унаследовала как имущество, так и долги наследодателя, в том числе и долг перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества на момент открытия наследства.

Согласно отчету об оценке наследственного имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, их стоимость по состоянию на день открытия наследства составляет 1 151 200 рублей.

В свою очередь ответчик, как ответчица, как наследник, своих обязательств по возврату долга наследодателя, также до настоящего времени не исполнила.

Таким образом, требования о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплатить проценты за пользованием займом в размере 3,5% в месяц.

Расчет процентов должен быть следующим:

300 000 рублей * 3,5% * 29,7 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 300 000 рублей * 3,5% * 4,3 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 311 850 рублей + 45 150 рублей = 357 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 200% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Расчет неустойки должен быть следующим:

300 000 рублей * 200% * 29,7 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 820 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 600 000 рублей.

Таким образом, общий размер долга перед истцом составляет 300 000 рублей + 357 000 рублей + 600 000 рублей = 1 257 000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником 1 151 200 рублей.

Что касается требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, то они не подлежат удовлетворению, поскольку такой способ удовлетворения требований кредитора может применяться лишь в случае наличия залога этого имущества, что в настоящем деле не имело место.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 956 рублей – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 198-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 000 рублей, неустойку в размере 494 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 956 рублей, а всего взыскать 1 165 156 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота