Решение по делу № 2-1758/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           07 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.

с участием прокурора Клоковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/21 по исковому заявлению Назаровой Е. Ю., Назарова В. Н. к Логачеву С. В. о признании утратившим правом пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с июня 2014 года в жилом помещении не проживает, его личных вещей в комнате нет. Ответчик не является членом их семьи, у них отсутствует совместный бюджет.

Истцы просят признать Логачева С. В. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявке суду не сообщил.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

По делу были допрошены свидетели которые подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Назарова Е.Ю. и Назаров В.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в комнате нет. Ответчик не является членом семьи истцов, у них отсутствует совместный бюджет, а также общие предметы быта.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании Логачева С.В. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, комн. 8.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Е. Ю., Назарова В. Н. к Логачеву С. В. о признании утратившим правом пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Логачева С. В. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия Логачева С. В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда:                                                      П.Н. Шведов