Решение по делу № 2-805/2015 (2-6870/2014;) от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/15 по исковому заявлению Козловой В. В. к Жиляевой Е. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова В.В. обратилась в суд с иском к Жиляевой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец, Козлова В.В., передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которое возвратилось отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, денежные средства, переданные на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Истец Козлова В.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 2-8).

В судебное заседание истица Козлова В.В. не явилась, ее представитель по доверенности Чуев А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. ).

Ответчик Жиляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 39).    

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой В.В. и Жиляевой Е.В. заключен договор займа, согласно условиям которого, Жиляева Е.В. заняла у Козловой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 15).

     Впоследствии между Козловой В.В. и Жиляевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, Жиляева Е.В. заняла у Козловой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> Евро, которую обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 16).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козловой В.В. в адрес ответчицы направлено требование о возврате заемных денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12), которое возвратилось отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Козловой В.В. в адрес ответчицы направлено требование о возврате заемных денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 17,18,19-20).

     Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договорам займа истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца Козловой В.В. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет:

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей + сумма долга в Евро по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Евро умножить на <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей (л.д. 4,7).

     Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства по договорам займа истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с Жиляевой Е.В. в пользу истца денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания процентов по договорам займа, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При определении суммы процентов за пользование денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, где сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (л.д. 4,7).

     Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой В. В. к Жиляевой Е. В. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

     Взыскать с Жиляевой Е. В. в пользу Козловой В. В. денежные средства в счет погашения долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рубля.

     Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года