Решение по делу № 2-8037/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-8037/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску     ПАО «истец» к Котельниковой С.П. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88 025,71 руб., пени в размере 6 331, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «истец» и Котельникова С.П. являются сторонами по договору энергоснабжения. Ответчик оплату за потребленную электроэнергию производит в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец: представитель ПАО «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик: Котельникова С.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

    ПАО «истец» и Котельникова С.П. являются сторонами по договору энергоснабжения.

Задолженность ответчика за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 88 025, 71 руб.

Суд согласен с расчетом взыскиваемой задолженности в размере 88 025,71 руб., пени в размере 6 331, 87 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030, 73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «истец» к Котельниковой С.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой С.П. в пользу ПАО «истец» задолженность в размере 88 025, 71 руб., пени в размере 6 331, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030, 73 руб., а всего взыскать 97 388, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова