Решение от 15.03.2019 по делу № 2-1515/2019 от 04.02.2019

Дело №2-1515/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Кулинича Д.Н.,

при секретаре          Шавенковой Е.Ю.,

с участием: истца Крутова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутова ФИО1 к Усачевой ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Крутов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Усачевой В.И. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.10.2017 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа №1, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму с учетом процентов и условий, установленных договором. Согласно п. 1.2. договора займа проценты на указанную сумму устанавливаются в соответствии с п. 1.2.2 договора займа и подлежат выплате заемщиком на ежемесячной основе, не позднее даты, следующей за датой предоставления займа. За период с 27.10.2017 года по 27.10.2018 года проценты составляют 7% в месяц от суммы займа, что составляет 14000 рублей ежемесячно.

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 27.10.2017 года между Крутовым Д.Д. и Усачевой В.И. был заключен договор залога движимого имущества №1, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство «БМВ 520I», VIN: WBANA31050B910814, серебристого цвета, 2004 года выпуска, гос. номер №. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Начиная с 27.11.2018 года по 27.01.2019 года ежемесячные платежи в качестве процентов по договору займа в размере 14000 рублей Усачевой В.И. не выплачивались. За указанный период сумма задолженности по уплате процентов составляет 42 000 рублей, договорная неустойка составляет 130 000 рублей.

        Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил расторгнуть договор займа №1 от 27.10.2017 года, взыскать с ответчицы основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности.

    В судебном заседании истец Крутов Д.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчица Усачева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Статья 810 ГК Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, 27.10.2017 года между Крутовым Д.Д. (Займодавец) и Усачевой В.И. (Заемщик) был заключен договор займа №1, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 27.10.2018 года с уплатой процентов на сумму займа. При этом Усачева В.И. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт получения Усачевой В.И. денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской от 27.10.2017 года (Л.д. 38).

Согласно п. 1.2.2. договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в следующем порядке: за период с 27.10.2017г. по 27.10.2018г. проценты составляют 7% в месяц от суммы займа, что в денежном эквиваленте составляет 14 000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование деньгами уплачиваются Заемщиком Займодавцу ежемесячно до 28 числа каждого месяца, а сумма займа возвращается единоразово в полном объеме 27.10.2018г. (п. 1.2.3.).

    В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае, когда Заемщик нарушает установленные договором сроки уплаты суммы займа или ежемесячных процентов на эту сумму займа более чем на 2 календарных дня, то Заемщик обязан дополнительно уплатить займодавцу неустойку в размере 1 процент от суммы займа за каждый последующий день просрочки обязательств до дня исполнения обязательств по уплате невыплаченной в срок суммы в полном объеме.

    27.10.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №1 от 27 октября 2017 года между Крутовым Д.Д. (Залогодержатель) и Усачевой В.И. (Залогодатель) был заключен договор залога №1, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль «БМВ 520I», VIN: WBANA31050B910814, серебристого цвета, 2004 года выпуска, гос. номер №.

    Сведения о залоге автомобиля уведомлением о возникновении залога движимого имущества 30 октября 2017 года зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (Л.д. 18-22).

    В соответствии с п. 1.4. договора залога по соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость Предмета залога (автомобиля) устанавливается в размере 200 000 рублей. Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также всех процентов и неустоек, предусмотренных обеспеченного залогом обязательства (9.1.).

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа с учетом процентов и условий, установленных настоящим договором.

Материалами дела подтверждается, что Усачева В.И., в нарушение условий договора займа надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с 27.11.2018 года по 27.01.2019 года составляет 372 000 рублей, из которых: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей. Возражений относительно суммы задолженности по договору займа, рассчитанной в исковом заявлении, а также доказательств несоответствия представленного истцом расчета или наличия неучтённых платежей от ответчицы не поступило.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчицей перед истцом не погашена, суд полагает возможным требования о взыскании задолженности удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Усачевой В.И. задолженности по договору займа №1 от 27.10.2017 года за период с 27.11.2018 года по 27.01.2019 год в размере 372 000 рублей, из которых: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей.

По смыслу части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд должен определить: название заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; сумму, подлежащую уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; способ реализации заложенного движимого имущества, предусмотренный соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; начальную продажную цену заложенного движимого имущества, определяемую в соответствии со ст. 28.1 настоящего Закона.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В соответствии с паспортом транспортного средства 39 НУ 003020 (Л.д. 26) с 25.10.2017 года Усачева В.И. является собственником автомобиля «БМВ 520I», VIN: WBANA31050B910814, серебристого цвета, 2004 года выпуска, гос. номер №.

    Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчицей перед истцом не погашена, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обеспеченного залогом обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Суд полагает определить способ реализации предмета залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости имущества 200 000 рублей, в соответствии с договором залога № 1 от 27.10.2017 года, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    В силу частей 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что срок договора займа на момент подачи иска в суд истёк, поскольку установлено нарушение ответчицей условий договора займа, суд полагает требование истца о расторжении договора займа №1 от 27 октября 2017 года подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 920 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.02.2019 года (Л.д. 4). Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с Усачевой В.И. в полном объеме, то есть в размере 6 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2018 ░░░░ ░░ 27.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 372 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 520I», VIN: WBANA31050B910814, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 920 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.