Решение по делу № 2-68/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-1-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 января 2018 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Дмитрия Сергеевича к Ющенко Полине Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2017 года истец обратился в суд к Ющенко П.А., указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака было совместно нажито имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 53,1 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчицы. Брак между истцом и Ющенко П.А. прекращен 01.10.2015 года. Раздел совместно нажитого имущество между супругами ранее не проводился. Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, и признать за ним и ответчицей по ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Солдатов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ющенко П.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против раздела спорных жилого дома и земельного участка, однако полагала, что в интересах несовершеннолетних детей, проживающих с ней необходимо отступить от равенства долей, признав за ней право собственности на большую часть жилого дома и земельного участка.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, что с 07.07.2006 по 01.10.2015 года года Солдатов Д.С. и Ющенко П.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 19, 20).

От данного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака на имя ответчицы было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 53,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 16.05.2015 года, выписками из ЕГРН от 29.12.2017 года.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, что спорные земельный участок и жилой дом приобретались на общие денежные средства, оформление данной собственности на ответчицу было общей договоренностью, в связи с тем, что так проще было оформить сделку. Договор, изменяющий законный режим имущества супругов, между сторонами не заключался.

Доводы ответчицы Ющенко П.А. о том, что при разделе имущества и определении долей в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом должны быть учтены интересы несовершеннолетних детей, которые проживают с ней, суд признает несостоятельными, поскольку это не является основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за Ющенко П.А. права на большую долю в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По смыслу данной статьи, проживание детей с одним из супругов не влияет на размер доли этого супруга в общем имуществе.

В силу пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Собственником спорных земельного участка и жилого дома несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 не являются, в связи с чем учет их интересов не предполагает уменьшение объема прав их родителей на земельный участок и жилой дом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств для отступления от равенства долей супругов в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что доли бывших супругов Солдатова Д.С. и Ющенко П.А. в совместно нажитом имуществе являются равными, в связи с чем исковые требования Солдатова Д.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Солдатова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

    Признать за Солдатовым Дмитрием Сергеевичем право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Солдатовым Дмитрием Сергеевичем право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности Ющенко Полины Александровны ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности Ющенко Полины Александровны ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий подпись

судья О.В. Захарова