Решение по делу № 2-1568/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1568/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.

при секретаре Белковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.И., С.А.И., К.Н.М., С.В.А. к Управлению строительства и капительного ремонта администрации г. Костромы о признании недействительным заключения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

И.М.И.., С.А.И.., К.Н.М.., С.В.А.. обратились в суд с указанным иском, просят признать недействительными заключения межведомственной комиссии № от <дата> о признании дома № по ул. <адрес> пригодным (непригодным для постоянного проживания), технического заключения по обследованию несущих конструкций жилого дома, соответствие выводов межведомственной комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан. Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами квартир жилого дома № по ул. <адрес>, право собственности каждого из истцов зарегистрировано в установленном законом порядке в УФРС по Костромской области. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии, по истечении времени с года его постройки пришел в негодность. Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от <дата> по адресу г<адрес> техническое состояние элементов и несущих конструкций дома ограниченно-работоспособное с элементами недопустимого состояния требуется выполнить ремонт фундамента и цоколя, стен дома, ремонт междуэтажных перекрытий, замену кровли дома и инженерных коммуникаций. Истцы считают, что вынесенное межведомственной комиссией заключение принято с нарушением норм действующего законодательства, в частности, ГК РФ, ЖК РФ и Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 года № 494).

    В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Истцы С.А.И. К.Н.М. представитель Управления строительства и капитального ремонта администрации города Костромы на основании доверенности Колотырина А.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из просительной части искового заявления истцы просят признать недействительным заключение межведомственной комиссии, созданной при Управлении строительства и капитального ремонта администрации города Костромы.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования И.М.И.., С.А.И.., К.Н.М.., С.В.А. должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску И.М.И., С.А.И., К.Н.М., С.В.А. к Управлению строительства и капительного ремонта администрации г. Костромы о признании недействительным заключения межведомственной комиссии.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова