Решение от 13.05.2015 по делу № 2-615/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-615/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием представителя истицы – Черепановой А.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Черепановой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Банк «УРАЛСИБ» о возложении обязанности по выдаче документа,

установил:

Черепанова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк «УРАЛСИБ», операционному офису «Закамский» филиал ОАО «УралСиб» о возложении обязанности выдать расписку в подтверждение фактического исполнения кредитного договора №..., взыскании суммы госпошлины в размере ... руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой Т.А. и дополнительным офисом отделения «...» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Перми был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. В связи с возникшей у Черепановой Т.А. сложной жизненной ситуацией и невозможностью оплачивать кредит, банк подал в отношении нее иск о взыскании задолженности и досрочном полном погашении кредита по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Перми требования банка удовлетворены и установлена сумма задолженности в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №.... ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, Черепанова Т.А. свои обязательства перед банком исполнила, в связи с чем на основании ст. 408 ГК РФ имеет право получить расписку (подтверждение) фактического исполнения кредитного договора. Неоднократные обращения истцы в банк с просьбой выдать такую расписку остались без ответа.

Определением суда в протокольной форме операционный офис «...» филиал ОАО «УралСиб» исключен из числа ответчиков, ООО «Аргумент» привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истица Черепанова Т.А. в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель Черепановой Т.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что документы о переуступке прав в адрес Черепановой Т.А. не были направлены, последний платеж был проплачен в ДД.ММ.ГГГГ, требование ООО «Аргумент» о взыскании процентов незаконно.    

Представитель ответчика ОАО Банк «УралСиб», являющийся также представителем третьего лица ООО «Аргумент», направил возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор переуступки права требования, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Черепановой Т.А. В частности, к новому кредитору перешло право на неуплаченные проценты (п. 6, 6.4. договора). Ответчик не возражает против того, что задолженность по исполнительному производству погашена истицей в полном объеме. Поскольку Черепанова Т.А. погасила задолженность перед ОАО Банк «УралСиб» по истечении практически 3-х лет после вынесения решения суда, в силу п. 6.4. договора банк начислил проценты за пользование денежными средствами. Фактическая задолженность Черепановой Т.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составила ... руб. Следовательно, ответчик не может выдать справку о фактическом исполнении обязательств по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (Банк) и Черепановой Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере ... % годовых (п.1 договора).

Решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Черепановой Т.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Перми взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 10 – 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС П по ... в отношении должника Черепановой Т.А. и взыскателя ОАО «Банк УралСиб» (предмет исполнения – задолженность в сумме ... руб.) возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» направило в адрес Черепановой Т.А. уведомление о заключении с ООО «Аргумент» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №... окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа (л.д. 14), копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Т.А. обратилась в ОАО Банк «УралСиб» с заявлением (претензией/сообщением) о выдаче расписки о фактическом исполнении кредитного договора № (л.д. 18 – 20).

По утверждению истицы ответа на данное обращение не последовало.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно условиям кредитного договора, истица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6.4. договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Взысканная по решению Кировского районного суда г.Перми сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб., неустойка за общее количество просрочки кредита – ... руб. (л.д. 12).

Согласно расчету сумма долга Черепановой Т.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб., прочие неустойки – ... руб. (л.д. 75 – 77).

Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что факт исполнения Черепановой Т.А. обязательств перед банком по решению Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору в целом, о расторжении которого при рассмотрении спора о взыскании задолженности с Черепановой Т.А. банком не заявлялось.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Доказательств в обоснование исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору истицей не представлено.

Довод истицы о прекращении всех обязательств по договору в связи с исполнением решения суда подлежит отклонению, поскольку материалы дела свидетельствуют о погашении последней обязательств перед банком по решению суда, определившим задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом банк не лишен возможности начисление процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения основной суммы кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Черепановой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░