Решение по делу № 2-813/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-813/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000734-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 ноября 2019 года                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веневцева Владислава Владимировича, Веневцева Антона Владиславовича к Боровиковой Инне Владимировне о возможности выдела доли в натуре, невозможности совместного проживания, выплате компенсации за долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Веневцев В.В. и Веневцев В.А. обратились в суд с иском к Боровиковой И.В. о невозможности выдела доли в натуре, невозможности совместного проживания, выплате компенсации за долю в квартире, с учетом уточнений, мотивируя его следующим. Квартира, расположенная по <адрес>, находится в общей долевой собственности Веневцева В.В., Веневцева А.В., Боровиковой И.В. на основании свидетельства о праве на наследство, договора приватизации. Веневцев В.В. владеет собственностью 1/4 доли в квартире, Веневцев А.В. владеет собственностью 1/2 доли в квартире, Боровикова Инна Владимировна, являясь наследником за умершей ВеневцевойА.В., свое право на1/4 доли не оформила надлежащим образом. Общая площадь спорной квартиры составляет 57,6 кв. м. Истцы не могут достигнуть соглашения по вопросу о распоряжения общим имуществом. Боровикова И.В. лишает других собственников доступа к жилью с октября 2018 года, постоянно меняя замки в дверях. Их письменные просьбы, а так же попытки контакта по телефону избегает. На письма по электронной почте не отвечает, хотя читает их. Доля собственника Боровиковой И.В. незначительна, не может быть реально выделена, и она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, так как имеет иное жилое помещение, в котором проживала все время, проживает и сейчас. Следовательно, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ей компенсацию. Выдел доли 1/4 Боровиковой И.В. в натуре невозможен. Истцы проживают в квартире семьей, ответчик членом семьи не является. Учитывая размер доли ответчика в общей площади спорной квартиры 1/4 - в жилой площади, в натуре она не может быть выделена без ущемления прав истцов как сособственников квартиры. Истцы Веневцев В.В. и Веневцев А.В. просят признать невозможность выдела доли в размере 1/4 в натуре в квартире, расположенной по <адрес>, Боровиковой И.В., определить размер компенсации за 1/4 долю в квартире Боровиковой И.В. в размере 263 258 рублей 93 копейки.

Судебное заседание по делу было назначено на 14.10.2019. Истцы Веневцев В.В. и Веневцев А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Боровикова И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание было назначено на 05.11.2019, однако истцы Веневцев В.В. и Веневцев А.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Боровикова И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Веневцев В.В. и Веневцев А.В. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикине требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Веневцева В.В. и Веневцева А.В. без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веневцева Владислава Владимировича и Веневцева Антона Владиславовича к Боровиковой Инне Владимировне о возможности выдела доли в натуре, невозможности совместного проживания, выплате компенсации за долю в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 Р.В. Френдак