Решение по делу № 2-139/2015 (2-4047/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-139/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                             г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гапонова К.С. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Гапонов К.С. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ с НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил договор о предоставлении кредита №*** на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено условие об оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно. Полагает включение в кредитный договор пункта о взыскании комиссии за расчетное обслуживание незаконным, так как это нарушает его права как потребителя. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

В судебное заседание истец Гапонов К.С. надлежаще извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Гапонова К.С. по доверенности Каменская О.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Гуденкова Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу положений ст.ст.195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в «Обзоре законодательства судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 следует, что по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом Гапоновым К.С. и ответчиком НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор о предоставлении карты №***, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> и открыл счет №***

Согласно п.п.4,5 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО), размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет – <данные изъяты>, комиссия за расчетное обслуживание составляет <данные изъяты>

Исполнение вышеуказанного договора согласно выписке из лицевого счета, а именно, погашение основного долга началось с ДД.ММ.ГГ, комиссии за обслуживание счета – ДД.ММ.ГГ

Вместе с тем, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на иске.

Представителем ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Гуденковой Е.В. при рассмотрении гражданского дела в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока обращения в суд, без исследования фактических обстоятельств дела.

Довод представителя истца Каменской О.В. о том, что срок исковой давности следует применять к каждому платежу является необоснованным, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гапонова К.С. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 02 февраля 2015 года.

Председательствующий: И.С. Щербина