Решение по делу № 12-944/2016 от 30.06.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

Проверив жалобу ФИО1 на постановление №, заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.Ю.,

установил:

Постановлением №, заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Кузнецову А.Ю. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 08 мин. по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Советскому районному суду г. Красноярска (по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Кузнецова А.Ю. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление №, заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.Ю. - направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Г.В. Агапова