Дело № 2а-110/2018
Решение
именем Российской Федерации
«22» марта 2018 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Александровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к Осипову С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области обратилась с вышеуказанным административным иском к Осипову С.В.. При подаче административного иска просила восстановить срок для обращения с административным иском в суд, пропущенный по причине большой загруженности в работе, неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности и пени и непогашение задолженности до настоящего времени. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Ему были направлены налоговые уведомления об уплате страховых взносов и пени, а затем и требования об уплате пени. Требования административным ответчиком не исполнены.
Административный истец, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.
Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал, о чем к материалам дела приобщено заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области за Осиповы С.В. значится недоимка в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Срок уплаты страховых взносов наступил.
По положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату подачи иска, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Административным истцом административному ответчику направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени с административного ответчика административный истец к мировому судье не обращался.
Установленный законом шестимесячный срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, исчисляемый с даты исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.
Ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд по требованиям, шестимесячный срок по которым истек до подачи административного иска в суд, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно до истечения установленного законом срока.
Принимая во внимание изложенное, а также признание административного иска административным ответчиком, суд удовлетворяет административный иск и взыскивает с Осипова С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Административный истец при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобожден. Следовательно, с административного ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Осипову С.В. удовлетворить.
Взыскать с Осипова С.Р., проживающего <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты> (двадцать) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Осипова С.В. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 27 марта 2018 года.