Решение по делу № 10-1/2021 от 17.05.2021

УИД 31MS0033-01-2021-00840-59                                             дело № 10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон                                           27 мая 2021 г.

         Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

         председательствующего судьи - Фенько Н. А.,

         при секретаре Солодовник Н. П.,

         с участием:

         помощника прокурора Грайворонского района Белгородской области Калининой Д. С.,

         защитника-адвоката Бутовой Н. П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Симонова Э. К. и апелляционной жалобе адвоката Бутовой Н. П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 9 апреля 2021 г., которым

Колюк Вячеслав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., зарегистрированный в кв. № д. № по ул. <адрес> с. <адрес>., фактически проживающий в д. № по ул. <адрес> с. <адрес>., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 9 апреля 2021 г. Колюк признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 3 марта 2021 г. около 14 часов в г. Грайвороне Белгородской обл. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Колюк виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Симонов Э. К. и адвокат Бутова Н. П. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, просят его изменить, указывая, что мировой судья незаконно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей. Просят учесть это обстоятельство и снизить осужденному назначенное наказание.

Возражений на апелляционное представление и жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Грайворонского района Калинина Д. С. и защитник Бутова Н. П. доводы представления и жалобы поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Колюк рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный Колюк вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, совместно с защитником, поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного Колюк в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установлена и подтверждена совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.

Действия Колюк мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Квалификация преступления сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных небольшой тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей признано раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было, что соответствует материалам дела.

В тоже время, мировой судья, установив, что у подсудимого имеется малолетний ребенок и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отразив это в водной части приговора, при назначении наказания это обстоятельство, предусмотренное уголовным законом в качестве смягчающего, не учел.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также о снижении назначенного наказания, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 9 апреля 2021 г. в отношении Колюк Вячеслава Сергеевича изменить.

Признать смягчающим наказание Колюк В. С. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчить назначенное Колюк В. С. по ст. 319 УК РФ наказание до 160 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Симонова А. А. и апелляционную жалобу защитника Бутовой Н. П. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить, что заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья                                          подпись                                    Н. А. Фенько