Решение по делу № 2-2382/2021 от 15.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      6 сентября 2021 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2021 по иску ООО «АТЛАС» к Авагяну А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АТЛАС» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 16.04.2020    г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» (ООО «МКК «АТЛАС») и Авагяном Арманом Аветиковичем (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) был заключен Договор потребительского займа /номер/ (далее по тексту - Договор займа).

22.10.2020    г. ООО «МКК «АТЛАС» переименовано в ООО «АТЛАС» (далее по тексту - Истец).

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа /номер/ от 16.04.2020    г. (далее по тексту - Индивидуальные условия), пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий Договора потребительского займа (далее по тексту - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила /сумма/ на срок 36 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий займ является целевым и предоставляется на рефинансирование задолженности по Договору потребительского займа /номер/АЗ от 15.03.2019 г., заключенному между ООО «МКК «АЭК» и Авагяном А.А. в сумме 151 737 руб 85 коп, путем перечисления суммы займа на расчетный счет первоначального Кредитора или внесения суммы займа в кассу первоначального Кредитора.

В соответствии с заявлением о перечислении суммы займа первоначальному кредитору Истец 16.04.2020 г. предоставил Ответчику сумму займа в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от 16.04.2020 г.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 30,00 %.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, 18.03.2021 г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 19.04.2021 г.) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

На 01.06.2021 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа составила /сумма/, где:

- /сумма/ - задолженность по основному долгу;

- /сумма/ - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- /сумма/ - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 16.04.2020 г. ООО «МКК «АТЛАС» и Авагян А.А. заключили Договор залога /номер/ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа /номер/ от 16.04.2020 г. (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.4 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный /номер/.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 230 000 руб.

В соответствии с п. 1.7. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.6 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа /номер/ от 16.04.2020 г. в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, /марка/), 2011 года выпуска, идентификационный /номер/, принадлежащий на праве собственности ответчику, с установлением начальной продажной стоимости в размере /сумма/.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску ответчик не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2020 истец и ответчик заключили Договор потребительского займа /номер/, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в /сумма/, на срок 36 месяцев, под 30,0 % годовых, на рефинансирование задолженности по Договору потребительского займа /номер/ от 15.03.2019 г., заключенному между ООО «МКК «АЭК» и Авагяном А.А. в /сумма/, путем перечисления суммы займа на расчетный счет первоначального Кредитора или внесения суммы займа в кассу первоначального Кредитора, с взиманием с заемщика неустойки в размере 0,054% за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа. Ответчик обязался возвратить полученный займ в соответствии с ежемесячным графиком платежей. (л.д. 14-22).

Предоставление займа подтверждается заявлением Авагяна А.А. о перечислении суммы займа первоначальному кредитору и платежным поручением /номер/ от 16.04.2020. (л.д. 27-28).

В тот же день, 16.04.2020, стороны заключили Договор залога /номер/ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа /номер/ от 16.04.2020, предметом залога является транспортное средство - /марка/), 2011 года выпуска, идентификационный /номер/. (л.д. 23

18.03.2021 истец направил ответчику Требование о досрочном возврате займа и предоставлении предмета залога, в связи с неоднократным нарушением сроков возврата займа. (л.д. 3132).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.06.2021 (л.д. 12-13), исковые требования Банка в части взыскания задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по займуу, процентам и неустойке, которые судом проверены.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость автомобиля суд определяет в размере /сумма/, согласно п. 1.7 Договора залога.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Авагяна А.А. в пользуу ООО «АТЛАС» задолженность по Договору потребительского займа /номер/ от 16.04.2020, по состоянию на 01.06.2021, в размере /сумма/ (из них: /сумма/ – основной долг, /сумма/ проценты, /сумма/ - неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

3. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, /марка/), 2011 года выпуска, идентификационный /номер/, принадлежащий на праве собственности Авагяну А.А., с установлением начальной продажной стоимости в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2021 года.

                    Судья –